États-Unis

Washington raconte l'après-guerre avec Téhéran comme une démonstration de force diplomatique, mais le récit se fissure presque en direct. Sur Truth Social, Donald Trump affirme que « l'Iran a pleinement et complètement accepté les inspections nucléaires du plus haut niveau pour très longtemps (l'infini !!!) » et que cela garantira une « honnêteté nucléaire ». À peine ces mots publiés, un diplomate iranien les contredit publiquement : une telle visite ne pourra venir qu'après un accord final. NPR et ABC News, depuis Tokyo où se trouve le patron de l'AIEA, relaient la formule la plus ferme de l'agence onusienne : les sites d'enrichissement iraniens seront inspectés, c'est « un élément clé de l'accord intérimaire ». Mais le démenti iranien immédiat souligne, écrit ABC, « la précarité des négociations en cours ». Le traitement américain est structuré par la polarisation domestique : pour la Maison-Blanche et Fox, c'est un triomphe de la fermeté de Trump après la guerre de 12 jours menée avec Israël contre l'Iran en 2025 ; pour les critiques relayés par NPR et HuffPost, c'est un château de cartes où chaque partie raconte une version différente des mêmes engagements. L'arrière-plan financier ajoute à la confusion : les fonds iraniens gelés seraient débloqués mais fléchés vers l'achat de blé et de maïs américains, et le vice-président JD Vance prévient que Téhéran ne tirera aucun bénéfice s'il ne change pas de comportement. Entre annonce maximaliste et réalité mouvante, Washington vend un accord dont les termes mêmes restent contestés.