Inde

New Delhi suit le feuilleton des inspections avec l'œil pragmatique d'une puissance qui a tout à perdre d'une nouvelle escalade dans le Golfe. Le Times of India relève un détail symbolique fort : Rafael Grossi a fait ses déclarations depuis la centrale accidentée de Fukushima Daiichi, au Japon — un décor qui rappelle ce qui se joue quand le nucléaire échappe au contrôle. L'AIEA, cite la presse indienne, insiste que l'accord « stipule explicitement » un rôle pour l'agence, tandis que Téhéran rétorque qu'aucun accès n'a été approuvé. Le Free Press Journal et le Times of India restituent fidèlement le « il dit, elle dit » entre Washington et Téhéran sans prendre parti, conformément à la doctrine indienne de non-alignement et d'autonomie stratégique. Car l'Inde a un intérêt direct et concret : avant la guerre, elle figurait parmi les grands acheteurs de brut iranien, et la stabilité d'Ormuz conditionne sa facture énergétique et l'inflation domestique. Pour une nation qui se pose en leader du Sud global et refuse de choisir entre les blocs, l'enjeu n'est pas de savoir qui a raison de Trump ou de Khamenei, mais de savoir si le pétrole coulera et à quel prix. Le ton est donc analytique, distancié, attentif aux conséquences matérielles plutôt qu'aux postures idéologiques — une lecture d'acheteur, pas d'arbitre moral. New Delhi garde aussi en tête sa propre ambition nucléaire civile et son partenariat de défense croissant avec Washington : un précédent où l'Iran serait soit nucléarisé, soit durablement humilié, redessinerait l'équilibre de tout le voisinage indien, du Golfe jusqu'au Pakistan rival.