États-Unis

Washington a passé la journée du 10 juin à dire une chose et son contraire. À la Maison-Blanche, Donald Trump a affirmé tenir « un accord entièrement négocié » avec Téhéran — « ils n'ont qu'à signer un papier » — tout en lançant une seconde vague de frappes et en promettant d'en lancer d'autres : « On les a frappés fort hier, on va les frapper fort encore aujourd'hui. » Sur Truth Social, il est allé plus loin : « Le tyran du Moyen-Orient est MORT !!! Ils ont mis trop de temps à négocier, ils vont en payer le prix. » Le même président a confié à Fox News qu'il pourrait viser « les ponts et les centrales électriques » iraniens, une menace contre des infrastructures civiles. Le déclencheur reste la chute d'un hélicoptère Apache près d'Ormuz, attribuée à l'Iran. Le CENTCOM a présenté l'opération comme « une réponse proportionnée à une agression iranienne injustifiée », visant défenses aériennes, stations de contrôle au sol et radars. Mais la couverture américaine relève la dissonance : un responsable cité par CNN décrit les frappes comme un simple « tir de semonce » censé ne pas compromettre les pourparlers, pendant que Trump révèle « pour la première fois » que l'armée retire « des millions de barils de pétrole » d'Iran chaque nuit. La presse économique, elle, additionne les dégâts : le pétrole grimpe, les réserves stratégiques américaines tombent à leur plus bas niveau en plus de quarante ans, et l'or recule. Sur le plan intérieur, l'inflation à 4,2 % en mai et l'essence au-dessus de 4 dollars transforment la guerre en problème de pouvoir d'achat à six mois des midterms, et même les chroniqueurs conservateurs y voient une mauvaise nouvelle pour les républicains.