Équateur

Quito, 5 septembre 2026. Quito pèse le rapport de forces militaire réel entre Buenos Aires et Londres bien plus que la rhétorique présidentielle, et la presse équatorienne consacre l'essentiel de sa lecture du dossier des Malouines à une question froide : une nouvelle guerre reste-t-elle seulement envisageable. El Universo et Primicias reconstituent la séquence. Jeudi 3 septembre 2026, en chaîne nationale, le président argentin Javier Milei a affirmé que « les Malouines sont argentines par l'histoire et par le droit » et annoncé un décret accélérant les sanctions contre les entreprises opérant sur l'archipel sans autorisation argentine, ainsi qu'une base navale intégrée en Terre de Feu, censée faire de la région « le pôle logistique le plus important de l'Atlantique sud ». Vendredi 4 septembre 2026, la chancellerie argentine a ouvert une procédure contre 45 personnes et entreprises liées au projet pétrolier Sea Lion, opéré par l'israélienne Navitas et la britannique Rockhopper, déjà interdites d'activité en Argentine depuis 2013 et 2022, pour vingt ans. Le décret précise que Sea Lion, situé à 220 kilomètres au nord de l'archipel, doit démarrer l'extraction en mars 2028, et que les entreprises visées seront exclues du régime argentin d'incitation aux grands investissements. Milei a aussi annoncé la création d'un Conseil de sécurité nationale chargé de la protection aérospatiale et maritime du pays. Le second article d'El Universo donne la tonalité équatorienne : une comparaison chiffrée, appuyée sur l'indice Atlas, qui place le Royaume-Uni au 8e rang mondial des puissances militaires (52,5/100) contre la 52e place pour l'Argentine (29,4). Budget de défense de 62 milliards de livres contre 2,95 milliards, 183 000 militaires actifs contre 103 000, deux porte-avions britanniques contre aucun argentin, 225 têtes nucléaires contre zéro : l'écart, souligne le quotidien, dépasse aujourd'hui celui de 1982, année du conflit qui avait fait 907 morts. Quito relève que Milei n'a évoqué aucune option militaire, promettant seulement d'utiliser « tous les outils de l'État », tandis que Londres a répondu par un engagement « absolu et inébranlable » envers les habitants des îles et leur droit à l'autodétermination. Les articles notent aussi les propos de Donald Trump sur une possible révision de la neutralité américaine, que Milei lit comme un appui, et sa description d'un Royaume-Uni en « déclin » migratoire, démographique et économique.