Norvège

Oslo, 5 septembre 2026. La presse norvégienne rapporte, via une dépêche de Sky News reprise quasiment à l'identique par Dagbladet, Aftenposten et VG, l'allocution télévisée dans laquelle le président argentin Javier Milei a affirmé que « les îles Malouines sont argentines, historiquement et juridiquement. Il ne peut y avoir aucune discussion. Elles font partie du territoire argentin. » Milei est allé plus loin en appelant à « reconquérir ces îles », qu'il a qualifiées d'« avenir » de l'Argentine, tout en rendant hommage aux soldats tombés lors du conflit de 74 jours de 1982.

Les trois titres consacrent une large part de leur récit non à la revendication argentine elle-même mais à la réaction, plus ambiguë, de Washington. Peu avant le discours de Milei, allié proche de Donald Trump, le président américain avait, dans un entretien à la chaîne britannique GB News, évité de répondre directement à la question de savoir si les États-Unis « viendraient en aide » au Royaume-Uni en cas de nouveau conflit sur l'archipel. Interrogé le même jour sur la souveraineté des îles, Trump a précisé qu'il réexamine la position américaine : « J'examine toujours tous les points de vue. Ce n'est qu'un point de vue parmi d'autres », a-t-il déclaré aux journalistes dans le Bureau ovale. Les articles rappellent que Washington s'est, depuis la guerre de 1982, généralement abstenu de prendre parti dans ce différend entre Londres et Buenos Aires — une neutralité que les propos de Trump semblent aujourd'hui fragiliser.

Le récit resitue le différend dans son histoire : l'Argentine, qui appelle l'archipel « Malvinas », avait envahi les îles en 1982 ; les forces britanniques les avaient reprises après une guerre courte mais meurtrière, ayant fait plus de 900 morts. Les trois articles se referment sur le référendum de 2013, où 99,8% des habitants avaient voté pour rester un territoire britannique d'outre-mer, avec une participation de 92% — les Malouines comptant environ 3500 habitants. Ni le projet pétrolier offshore Sea Lion, ni le projet de base navale argentine en Terre de Feu ne figurent dans les articles consultés, qui se concentrent sur la déclaration présidentielle et l'incertitude américaine plutôt que sur les dimensions économique ou militaire du dossier.