États-Unis

Washington, 5 septembre 2026. Le sursaut de Javier Milei sur les Malouines trouve son origine, pour la presse américaine, dans une phrase que Donald Trump s'est refusé à démentir. Interrogé sur une possible révision de la neutralité de Washington, le président a botté en touche : « I always review every position. That's just one of many. » Puis, dans un entretien accordé à GB News, il a esquivé une question directe sur un soutien militaire au Royaume-Uni en cas de nouveau conflit, ressassant un grief distinct : « Your country was not there to help me », a-t-il lancé, reprochant à Londres son absence de contribution à la campagne de bombardements contre l'Iran.

Les agences américaines — AP, relayée par HuffPost et ABC News, mais aussi NPR, CNBC et Time — situent ce flou dans une continuité. Un courriel interne du Pentagone, révélé en avril, évoquait déjà la révision du dossier des Malouines comme un levier pour punir les alliés de l'OTAN jugés trop tièdes pendant la guerre en Iran. Pour l'universitaire Andrew Gawthorpe, cité par Time, un renversement de la position américaine « serait une défaite énorme pour le Royaume-Uni sur le plan diplomatique et un coup dur » pour la relation spéciale entre Washington et Londres.

Milei, présenté comme le plus proche allié de Trump en Amérique du Sud, revendique ce basculement supposé comme la preuve que sa loyauté paie : les États-Unis, a-t-il dit, envisagent ce changement « parce qu'ils savent que l'Argentine est un partenaire fiable, aligné sur les valeurs occidentales ». Washington n'a, à ce stade, ni confirmé ni démenti cette lecture — une ambiguïté que les rédactions américaines présentent comme tournée vers le contentieux avec Londres sur l'Iran, plus que vers le fond de la revendication argentine.

Sur le plan économique, l'effet a été immédiat : l'action de Rockhopper Exploration, partenaire britannique du projet Sea Lion, a chuté d'environ 10 %, celle de l'israélien Navitas Petroleum d'au moins 4,5 %, selon Time. Downing Street a répliqué que la souveraineté « revient au Royaume-Uni » et que le droit des habitants à disposer d'eux-mêmes « est primordial », rappelant le référendum de 2013 où 99,8 % des votants avaient choisi de rester britanniques. Le contraste résume le prisme américain : moins la légitimité de la revendication de Buenos Aires que le prix, pour Londres, de sa relation avec Washington.