Pérou

Lima, 13 octobre 2026. La presse économique péruvienne accueille le Nobel d'économie attribué lundi 12 octobre aux Américains Robert E. Hall et Michael Woodford comme un prix aux instruments de gestion des crises. Gestión écrit que les deux lauréats ont été distingués pour leurs travaux sur « les fondements microéconomiques de la stabilisation macroéconomique », et que leurs recherches « nous ont dotés de meilleurs outils pour gérer les crises économiques », selon l'Académie royale des sciences de Suède.

Les deux quotidiens expliquent le mécanisme avec un souci pédagogique. Hall et Woodford ont posé les bases du paradigme néokeynésien, où les modèles se construisent « de bas en haut », à partir des décisions des individus et des entreprises. Les modèles keynésiens traditionnels reposaient, eux, sur des relations statistiques et historiques entre variables comme l'inflation, la production et la consommation. Gestión y voit, selon la formule du comité, « un changement de paradigme dans la théorie des politiques de stabilisation ».

Gestión rappelle aussi l'apport propre à Hall : dans un article de 1978, il avance que les variations de la consommation ne peuvent être prédites, car elles dépendent d'informations nouvelles et donc imprévisibles, ce qui a été décisif pour la recherche moderne sur la consommation. Quant à Woodford, c'est son cadre néokeynésien qui sert de référence à la politique monétaire.

El Comercio insiste sur la portée pratique. Ces travaux ont permis d'affronter les crises, par exemple la pandémie de coronavirus ou la crise énergétique de ces dernières années. Il cite l'Académie : « Les récessions et les épisodes de forte inflation n'ont pas disparu, mais ils sont moins durables ». Le président du comité, John Hassler, ajoute : « Avec eux, nous sommes mieux équipés pour traiter les perturbations de l'économie, comme les crises énergétiques ou les changements soudains de la consommation des ménages ». Le quotidien intitule l'un de ses intertitres « La crise pétrolière remet en cause le modèle de Keynes », signe qu'il relie le prix à l'actualité des chocs sur les prix de l'énergie.

Le traitement reste factuel et institutionnel : les deux articles reprennent surtout la motivation du comité, sans réaction de milieux économiques péruviens ni discussion de l'application de ces modèles à une économie émergente. Le lien avec la Banque centrale de réserve du Pérou ou avec la conduite de la politique monétaire locale n'est pas établi dans les textes fournis. Lima lit donc ce Nobel d'abord comme une validation scientifique des outils de stabilisation, dans un contexte où inflation, taux d'intérêt et prix de l'énergie restent au centre du débat économique.