PERSPECTIVE IRAN

Téhéran, 21 juin 2026. L'Iran refuse de rouvrir le détroit d'Ormuz tant qu'Israël n'a pas mis fin à ses opérations militaires au Liban : c'est la position ferme que Mehr News Agency synthétise après avoir interrogé parlementaires et experts en droit international. La fermeture du détroit est présentée non comme une escalade unilatérale, mais comme une réponse mesurée à ce que Téhéran décrit comme une violation flagrante de l'article premier du mémorandum d'entente (MOU) signé avec Washington.

Le MOU, conclu à l'issue des affrontements entre l'Iran et Israël, prévoit explicitement une cessation des hostilités sur tous les fronts de l'Axe de la Résistance, y compris le Liban. Les attaques israéliennes contre le sud du Liban, reprises ces derniers jours, sont perçues à Téhéran comme une violation directe du texte. « La République islamique d'Iran a jusqu'à présent respecté ses obligations », souligne Mehr News, pointant le contraste avec le comportement israélien. MP Mojtaba Zonnour a déclaré lors d'une interview que « la voie pour mettre fin aux attaques israéliennes passe par une action militaire décisive ».

L'accord MOU prévoit par ailleurs une période de négociation de 60 jours portant sur le programme nucléaire iranien, la levée des sanctions, les avoirs gelés, les fonds pour la reconstruction et l'administration du détroit d'Ormuz. L'expert régional Javed Rana, cité par Mehr News, estime qu'Israël a « de manière systématique » tenté de faire dérailler le processus de paix, chaque avancée diplomatique ayant été suivie d'une nouvelle frappe sur Beyrouth.

Cette lecture souverainiste est amplifiée par Asr Iran, média d'analyse en persan, qui présente le bilan des quarante jours de confrontation directe avec les États-Unis et Israël comme une preuve de résilience nationale. « Ce qui ne nous a pas tués nous a rendus plus forts », titre le journal en reprenant Nietzsche, avant d'ajouter que les institutions militaires et de sécurité travaillent à combler les failles révélées par le conflit.

Iran International adopte un prisme plus prudent. L'accord, selon David Schenker, ancien secrétaire d'État adjoint américain pour les Affaires du Proche-Orient, « représente une victoire considérable pour l'Iran » dans l'immédiat, les bénéfices économiques étant accordés d'emblée tandis que les négociations les plus délicates sont reportées à plus tard. La question du Liban est décrite comme « l'un des aspects les plus controversés » du texte, Netanyahu ayant rejeté tout lien entre cessez-le-feu libanais et accord Iran-États-Unis.

Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a averti que les négociations ne pourraient progresser sans un arrêt des combats au Liban.