PERSPECTIVE INDE

La couverture indienne du verdict reflète l'anxiété croissante d'un pays où des centaines de millions de jeunes utilisateurs arrivent en ligne plus tôt que jamais. Business Standard, dans un article intitulé « Meta, Google lose landmark case. Are kids paying the mental health cost? », cadre directement le verdict en termes d'implications pour l'Inde. Le Dr Astik Joshi, psychiatre pour enfants et adolescents au Fortis Healthcare de Delhi, y déclare que « pour l'Inde, où des millions d'enfants arrivent en ligne de plus en plus tôt et utilisent les produits addictifs de Meta et Google, les implications sont difficiles à ignorer ».

Les chiffres indiens donnent le vertige : selon un rapport de 2023 de l'Internet and Mobile Association of India, la base d'utilisateurs internet est massivement orientée vers les jeunes, avec une majorité d'utilisateurs de moins de 30 ans. L'Inde compte environ 700 millions d'utilisateurs de smartphones, dont une proportion croissante d'adolescents dans les villes de tier-2 et tier-3 où le contrôle parental est souvent minimal.

The Tribune de Chandigarh publie un titre direct : « Landmark verdict holds Meta, Google liable in social media addiction case », en insistant sur le précédent juridique que ce verdict pourrait créer pour les tribunaux indiens. La question de la juridiction est centrale : le droit indien de la protection des consommateurs pourrait-il permettre des actions similaires ?

Le cadrage indien oscille entre deux pôles : d'un côté, la fierté technologique d'un pays qui est le plus grand marché d'utilisateurs Facebook et Instagram au monde ; de l'autre, l'inquiétude croissante face à l'absence de législation spécifique sur l'addiction numérique des mineurs. Le Digital Personal Data Protection Act de 2023 impose le consentement parental pour les moins de 18 ans, mais son application reste embryonnaire. Les voix du Global South émergent dans le débat : l'Inde ne peut pas se permettre la même complaisance que les États-Unis ont eue pendant une décennie.