PERSPECTIVE ÉTATS-UNIS

Les médias américains ont immédiatement comparé le verdict à un « moment Big Tobacco » pour la Silicon Valley. Le 25 mars 2026, un jury du tribunal supérieur de Los Angeles a délibéré pendant plus de huit jours à l'issue d'un procès de sept semaines, avant de condamner Meta et Google à verser 6 millions de dollars — 3 millions en dommages compensatoires et 3 millions en dommages punitifs — à Kaley, une jeune femme de 20 ans originaire de Chico, Californie.

Kaley, identifiée comme KGM dans les documents judiciaires, a témoigné avoir commencé à utiliser YouTube dès l'âge de 6 ans et Instagram à 9 ans, et être restée « sur les réseaux sociaux toute la journée » durant son enfance. Elle souffre de dépression, de dysmorphie corporelle et de pensées suicidaires qu'elle attribue directement à son usage compulsif des plateformes. Le jury a attribué 70 % de la responsabilité à Meta et 30 % à Google.

L'élément clé de la stratégie juridique, comme le souligne NPR, a été de contourner la protection du Section 230 en attaquant non pas le contenu publié par les utilisateurs, mais « l'architecture même des plateformes ». Les avocats de la plaignante ont présenté des documents internes de Meta dans lesquels le CEO Mark Zuckerberg et d'autres dirigeants décrivaient leurs efforts pour attirer les enfants, avec un mémo interne affirmant : « If we wanna win big with teens, we must bring them in as tweens. »

Ce procès est un bellwether — un cas test lié à environ 2 000 procès similaires déposés par des parents, des districts scolaires et des familles accusant les plateformes d'être des « produits défectueux ». CNBC rapporte que 1 600 plaignants supplémentaires sont en attente. Meta a déclaré « We respectfully disagree with the verdict and will appeal », tandis que le porte-parole de Google Jose Castañeda a rétorqué que le verdict « misrepresents YouTube, which is a responsibly built streaming platform, not a social media site ».

La couverture américaine oscille entre triomphalisme des défenseurs des enfants et inquiétude de Wall Street : les actions Meta ont chuté dans les échanges après-bourse. Le clivage partisan est paradoxalement absent : le verdict bénéficie d'un rare consensus bipartisan, les conservateurs dénonçant l'influence des Big Tech sur les enfants et les progressistes saluant la responsabilisation des entreprises.