Allemagne

Berlin, 3 septembre 2026. La presse allemande distingue deux régimes d'information très différents autour de la même catastrophe. Côté népalais, un décompte macabre mais rendu public : ZEIT Online rapporte que le nombre de morts est passé, selon la police népalaise, à 1 127, tout en précisant que seuls 95 corps sur les dépouilles retrouvées avaient pu être remis aux familles mercredi matin — un chiffre qui désigne des corps repêchés et non un bilan final, l'essentiel restant à identifier par ADN. Le nombre de disparus était alors estimé à plus de 4 600 personnes. L'OMS, cite le journal, a averti d'un risque épidémique dans les zones sinistrées en raison de la promiscuité des déplacés et des eaux stagnantes. Tagesschau retient de son côté un chiffre proche de 4 000 disparus et souligne que plus de 11 000 personnes ont pu être secourues. La chaîne publique consacre l'essentiel de son reportage aux recherches dans les tunnels des chantiers hydroélectriques détruits, où près de 300 personnes avaient déjà été extraites d'ici lundi, certaines survivantes grâce à un accès à l'oxygène selon des experts cités. Elle donne la parole à un père, Rabin Dhital, qui a fini par retrouver le corps de son fils, et à un enseignant qui dit avoir sauvé 900 enfants en évacuant son école avant l'arrivée de l'eau.

C'est cependant la Frankfurter Allgemeine Zeitung qui pose l'angle le plus spécifiquement allemand : comment Pékin contrôle les images et les chiffres côté tibétain. Le journal décrit un black-out à Gyirong — coupures d'internet, suppression de photos sur WeChat, accès interdit aux journalistes, y compris chinois — et relève que Pékin n'a pas actualisé son bilan officiel depuis dimanche : 16 morts et 546 disparus, un chiffre resté figé alors que le Népal publie des listes nominatives. La FAZ rappelle un précédent troublant : lors d'une inondation dans le Guangxi en juillet, le bilan officiel de 26 morts avait bondi à 159 morts six semaines plus tard. Pékin, cité par le journal, se défend d'avoir communiqué « toujours de façon ouverte, transparente et rapide ».

Cette perspective allemande construit ainsi un contraste net : une catastrophe couverte par des sources multiples côté népalais, où le bilan grimpe chaque jour mais reste public, et une catastrophe filtrée par un seul récit d'État côté tibétain, où le silence numérique remplace le compte des victimes.