Roumanie

Bucarest, 15 septembre 2026. Les médias roumains restituent, via les dépêches AP et Reuters, une offensive verbale du président américain contre les avertissements sur l'intelligence artificielle. Dimanche 13 septembre 2026, en Irlande, Donald Trump a rejeté les appels à ralentir le développement de l'IA, jugeant que certains scénarios alarmistes « ne se produiront pas » et affirmant que sa priorité reste l'avance des États-Unis sur la Chine : « nous sommes devant la Chine en IA (...) celui qui gagne la course à l'IA, gagne. » Interrogé sur une éventuelle réglementation plus stricte, il a concédé que des garde-fous pouvaient exister, tout en accusant des « forces très négatives » d'agiter des scénarios qui, selon lui, ne se produiront jamais. Le lendemain, lundi 14 septembre 2026, dans une série de messages sur les réseaux sociaux, il a qualifié de « canular » l'idée d'une IA qui « prendrait le pouvoir sur le monde et détruirait l'humanité », dénonçant une « conspiration malsaine » visant l'IA et les centres de données. Sa formule retenue par Digi24 et Mediafax : « le seul contrôle ou garde-fou dont l'IA a besoin est UN PRÉSIDENT FORT ET INTELLIGENT (QI élevé !), et les États-Unis en ont un ! » Les articles roumains rappellent que ces déclarations contredisent directement les mises en garde de Dario Amodei, patron d'Anthropic, dont l'essai d'environ 3 800 mots, publié samedi, appelle à un développement plus lent et propose un plan en trois étapes pour donner aux entreprises plus de temps face aux risques des modèles avancés ; la proposition a reçu le soutien rapide de Sam Altman (OpenAI) et d'Elon Musk. Digi24 rappelle aussi que deux chercheurs d'Anthropic ont averti que le rythme actuel du développement pourrait, dans un avenir pas si lointain, mener à l'extinction de l'humanité. Trump a en outre affirmé que son administration avait déjà empêché Anthropic de faire des choses « mauvaises ou potentiellement mauvaises » — alors même que le Pentagone a tenté de désigner l'entreprise comme un risque pour la sécurité nationale et que Washington a temporairement restreint l'accès à l'un de ses modèles les plus avancés. Il s'en est aussi pris aux dirigeants technologiques réclamant des règles plus strictes, questionnant leur « logique économique » : pourquoi des patrons d'un secteur demanderaient-ils des contraintes susceptibles de nuire à leurs propres affaires ? Les deux comptes rendus notent enfin que ces mêmes dirigeants ont investi des millions de dollars dans la campagne des élections législatives de novembre, tandis que l'administration Trump a globalement adopté une position favorable aux entreprises d'IA.