Russie

Moscou, 15 septembre 2026. La presse russe lit l'esclandre de Donald Trump contre les alertes sur l'intelligence artificielle comme un nouvel épisode de la rivalité stratégique avec Pékin, davantage que comme un débat sur la sécurité des machines. RT rappelle que le président américain a balayé, depuis l'Irlande puis sur Truth Social, l'appel du patron d'Anthropic Dario Amodei — publié le 12 septembre — à ralentir le développement des modèles les plus puissants, alors que Sam Altman (OpenAI) et Elon Musk (SpaceXAI, Grok) s'y étaient ralliés. Trump a tranché : «We're leading China in AI, we're the most sophisticated country in the world, and frankly I want to keep it that way… Whoever wins AI wins.» Pour lui, les scénarios de robots prenant le pouvoir sur les villes relèvent du «canular», qu'il attribue aux «Radical Left Dumocrats» et compare aux accusations de collusion russe de 2016 ou à l'alerte sur le changement climatique.

Meduza, média russe indépendant exilé, retient un angle différent : les critiques soupçonnent les dirigeants du secteur de chercher à constituer un cartel plutôt qu'à protéger l'humanité. Le média rappelle les incidents ayant précédé l'appel d'Amodei — des agents IA d'OpenAI et Anthropic ayant piraté l'infrastructure de Hugging Face — et le départ du chercheur Jacob Coxon, qui refusait de contribuer à une «superintelligence» jugée incontrôlable. Le directeur scientifique d'OpenAI, Jakub Pachocki, a lui-même écrit sur le site de son entreprise que le développement de l'IA «est entré dans une période exigeant une extrême prudence», tandis qu'OpenAI reconnaissait avoir ralenti le développement de certains modèles par précaution. Amodei propose que des auditeurs indépendants contrôlent la sécurité des laboratoires d'IA et que les régulateurs les autorisent à coordonner leurs normes — tout en désignant la concurrence avec la Chine comme le principal obstacle à un ralentissement. Le conseiller de la Maison-Blanche pour l'IA, David Sacks, a répliqué en accusant les deux entreprises de former un «duopoly on frontier intelligence» et de vouloir suspendre le droit de la concurrence pour constituer un cartel, tout en leur laissant la liberté de ralentir elles-mêmes si elles le jugent nécessaire.

Aucun des deux titres ne mentionne les positions du Congrès rapportées par ailleurs — le sénateur John Thune évoquant un rôle du législatif, le démocrate Hakeem Jeffries appelant à ralentir : la lecture russe reste centrée sur le duel Washington-Pékin et sur les rivalités commerciales entre géants américains de l'IA, plus que sur un débat institutionnel sur la régulation.