Royaume-Uni

Londres, 15 septembre 2026. La presse britannique s'attarde moins sur la menace existentielle de l'intelligence artificielle que sur ce qu'elle révèle du système politique américain. Pour la BBC, Donald Trump a balayé lundi les avertissements de son propre secteur en qualifiant les craintes de sécurité de « hoax », comparant les alertes à la « Global Warming Scam » et au « RUSSIA, RUSSIA, RUSSIA HOAX ». Le président a répété que « le seul contrôle ou garde-fou dont l'IA a besoin est un PRÉSIDENT FORT ET INTELLIGENT (Haut QI!) », rejetant toute nouvelle régulation deux jours après l'appel conjoint de Dario Amodei (Anthropic), Sam Altman (OpenAI) et Elon Musk à ralentir le développement des systèmes.

Le cofondateur d'Anthropic Jack Clark a averti la BBC qu'un « kill switch » vérifiable par un tiers pourrait devoir devenir obligatoire pour l'industrie, tandis que Jacob Coxon, chercheur démissionnaire d'Anthropic, a confié que le personnel qui construit ces systèmes est « genuinely frightened » pour l'avenir de l'humanité.

Mais c'est le Congrès que la presse britannique scrute avec le plus de scepticisme. The Independent raconte comment le speaker républicain Mike Johnson porte, en l'absence de Trump, l'agenda pro-IA à la Chambre — alors même que la session ne dure qu'une semaine, Johnson ayant annulé les deux dernières semaines précédant les midterms. « Nobody should expect urgent action from Washington », résume la publication, qui note que des élus républicains eux-mêmes redoutent que « the monster is loose ».

Le sondage de l'université du Massachusetts Amherst, largement repris, achève de nuancer le récit présidentiel : seuls 23 % des Américains jugent bonne la gestion de l'IA par Trump, contre 57 % qui la jugent mauvaise, un solde de 34 points dans le rouge — 61 points chez les indépendants. Pour l'analyste de CNN Harry Enten, cité par The Independent, « the American people... despise President Trump » sur ce sujet.

La ligne présidentielle reste inchangée : « whoever wins AI, wins », et les États-Unis devanceraient la Chine, seule bénéficiaire selon lui de toute frilosité réglementaire. Mais entre l'absence de calendrier législatif, l'aveu implicite de ses propres alliés et la défiance de l'opinion, Londres retient surtout un pouvoir exécutif qui s'auto-désigne seul rempart, sans que le Congrès ne s'organise pour le contredire.