PERSPECTIVE RUSSIE

Moscou, 28 mai 2026. Pour la presse russe et les médias d'État, la nuit du 27 au 28 mai confirme une thèse défendue de longue date : Washington ne cherche pas un accord de paix, il cherche une capitulation. Quand les forces américaines frappent une station de contrôle de drones à Bandar Abbas et abattent quatre drones iraniens au-dessus du détroit d'Ormuz, les commentateurs russes ne lisent pas des « frappes défensives » — ils y voient la poursuite d'une guerre par d'autres moyens, à couvert d'un cessez-le-feu que Washington bafoue à sa guise.

Le cadrage russe repose sur un témoignage de premier plan. Ali Bagheri, vice-secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, s'exprime depuis Moscou — où il participait à une conférence de sécurité et rencontrait le vice-ministre russe des Affaires étrangères Georgy Borisenko. « Les États-Unis ne croient pas en la paix par la diplomatie. Ils croient en la paix par la force, l'agression et la barbarie », déclare-t-il à RT. Le choix de Moscou comme tribune n'est pas fortuit : il signale la densité du partenariat russo-iranien au moment précis où l'escalade redémarre.

Kommersant restitue la mécanique de l'incident avec précision : un tanker américain a tenté de franchir le détroit d'Ormuz en désactivant son système radar, provoquant une riposte iranienne, elle-même suivie de frappes US présentées comme « mesurées et défensives ». Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) contre-attaque en visant une base américaine — qualifiée d'« avertissement » — et prévient que toute récidive déclencherait une réponse « plus décisive ». Des missiles et drones sont ensuite interceptés au-dessus du Koweït, laissant penser que la base Ali Al Salem, près de la frontière irako-koweïtienne, était visée.

Ce que Moscou retient surtout, c'est la sortie de Trump contre Oman. Le président américain a déclaré devant son cabinet que si Mascate rejoignait le projet irano-omanais de péage conjoint à Ormuz, les États-Unis « devront les faire exploser ». Pour les analystes russes, cette menace contre un allié américain illustre l'irrationalité d'une doctrine qui prétend gérer « des eaux internationales » situées à plus de 11 000 kilomètres des côtes américaines. Un professeur de l'université de Téhéran interviewé par RT pointe la contradiction juridique : le détroit est partagé entre eaux territoriales iraniennes et omanaises ; en vertu de la Convention CNUDM, ni les États-Unis ni aucune puissance extrarégionale ne dispose d'autorité pour en réguler le passage.

Les négociations en cours — un mémorandum de 60 jours en discussion à Oman — buttent précisément sur Ormuz.