Brésil

Brasília, 16 octobre 2026. La presse brésilienne rend compte de la sortie de Katie Zacharia, nouvelle secrétaire de presse de la Maison-Blanche, « après moins d'une semaine » en poste, selon G1 et Estadão. Elle succédait à Karoline Leavitt, qui avait quitté la fonction pour, selon G1, se consacrer à sa famille, et qui, selon Estadão, rejoindra Fox News.

Le récit brésilien s'organise autour d'un début jugé calamiteux. G1 résume ces jours comme « marqués par des gaffes, un lapsus et une révélation sur son propre CV ». Il décrit une conférence de presse où elle a montré de la nervosité et n'a pas su répondre aux journalistes ; la photo d'agence l'inscrit au mardi 13 octobre. G1 la présente comme ex-commentatrice de Fox News, ancienne porte-parole du Département de la Sécurité intérieure de février à avril 2026, proche de médias liés à Trump et de l'organisation conservatrice Fix California, fondée par Richard Grenell.

Le point central est la question des diplômes. Selon G1, des journaux américains ont révélé que celle que Trump présentait comme avocate n'avait jamais obtenu sa licence ; elle l'a admis en entretien. Estadão précise qu'elle a reconnu jeudi 15 octobre ne pas avoir réussi l'examen du barreau, contrairement à ce qu'elle avait affirmé, et que ses titres ont été mis en doute après une réponse vague sur le lieu où elle l'aurait passé. Interrogée par Sean Hannity sur Fox News, elle a été mise en difficulté. Le quotidien rappelle aussi qu'elle se disait juriste d'une organisation californienne et avocate dans un cabinet à Pékin ; G1 note qu'elle a vécu en Chine entre 2011 et 2013.

Sur la forme du départ, Estadão titre sur une porte-parole « démise » vendredi 16, tout en rapportant les mots de Trump : il lui a conseillé de « reconsidérer », en lui demandant : « Katie, tu as besoin de ça ? » Le journal rappelle que Trump l'avait saluée le vendredi 9 sur Truth Social comme une partisane « loyale et brillante » depuis ses débuts politiques.

Les deux médias traitent l'épisode comme une affaire de crédibilité personnelle et de vérification des titres, plus que comme un dossier de politique étrangère. Les propos sur la Chine et la réaction de Pékin, ainsi que la question du renseignement partagé avec l'Ukraine, restent à l'arrière-plan : Estadão ne les évoque que par des liens « à lire aussi » sur l'Ukraine et le Venezuela.