Pakistan

Islamabad, 16 octobre 2026. Business Recorder, qui reprend une dépêche Reuters, et Geo News traitent le renvoi de Katie Zacharia comme un épisode de politique intérieure américaine, à portée électorale. Selon deux responsables de la Maison-Blanche cités vendredi, la porte-parole a été « let go » et « transitioning out » de son poste, après des jours de questions sur ses titres juridiques et de critiques sur son premier point de presse.

Business Recorder souligne le calendrier : ce départ prive Donald Trump d'un « key public messenger » un peu plus de deux semaines avant les élections de mi-mandat de novembre, période où le président veut vanter son bilan et aider les républicains à garder le Congrès. Le quotidien rappelle que Mme Zacharia avait pris ses fonctions lundi 12 octobre, succédant à Karoline Leavitt, et tenu son premier point de presse mardi 13 octobre.

Geo News détaille ce briefing de 14 minutes. Citant l'Associated Press, le site écrit que la femme de 41 ans a surtout lu des déclarations préparées sur l'immigration, les droits de douane et l'économie, puis n'a répondu qu'à trois médias classés à droite : Breitbart News, Fox News et le Daily Mail. Elle y a mis fin en invoquant le départ du président. Geo ajoute qu'elle avait été recrutée vite, d'autres candidats ayant été écartés pour d'anciens propos critiques envers Trump, et qu'elle avait peu d'expérience des points de presse.

Le second fil est celui du titre d'avocate. Mercredi 14 octobre, elle affirmait par courriel avoir pratiqué le droit des transactions internationales « with all the appropriate credentials ». Jeudi 15 octobre, interrogée par Sean Hannity sur Fox News, elle a reconnu ne pas avoir réussi l'examen du barreau et ne pas l'avoir repassé ; Business Recorder précise qu'elle est diplômée de Pepperdine University en 2011. Geo mentionne un échec à l'examen de Californie et l'absence de preuve d'une admission au barreau, y compris en Chine.

Trump, lui, a dit lui avoir conseillé de « reconsider », et, selon Geo, « Maybe it's not for her », tout en jugeant que la presse l'avait traitée « very unfairly ». Il avait d'abord déclaré : « I thought she was very good ». Aucun des deux médias ne détaille les remarques sur la Chine ni la question ukrainienne évoquées ailleurs.