Équateur

Quito, 16 octobre 2026. La presse équatorienne traite le départ de Katie Zacharia comme un épisode de politique intérieure américaine, sur un ton factuel et sans commentaire éditorial marqué. El Comercio, citant l'agence EFE, rapporte qu'elle a quitté son poste vendredi 16 octobre 2026, après que Donald Trump lui a suggéré de renoncer à la suite des critiques sur sa première semaine. Un responsable a confirmé la sortie à EFE sans préciser si elle avait démissionné ou été écartée.

Le calendrier est détaillé. Trump avait annoncé sa nomination le vendredi 9 octobre ; elle a pris ses fonctions le lundi 12 octobre, après le départ de Karoline Leavitt en août, partie pour se consacrer à sa famille. Sa première apparition devant la presse, le mardi 13 octobre, a duré 14 minutes : elle a lu une grande partie de ses déclarations et n'a répondu qu'à trois questions, toutes posées par des médias conservateurs. Elle a eu du mal à répondre sur le partage de renseignements avec l'Ukraine, ce qui a nourri les doutes sur sa préparation.

Primicias met davantage l'accent sur la question des titres. Zacharia, 41 ans, s'était présentée sur les réseaux sociaux et à la télévision comme conseillère juridique d'une organisation conservatrice à but non lucratif basée en Californie et avait affirmé avoir travaillé comme avocate dans un cabinet à Pékin. Ses réponses confuses sur le lieu où elle aurait passé l'examen du barreau ont mis ses diplômes en doute ; elle a fini par reconnaître, lors d'un entretien sur Fox News, ne pas avoir passé les examens d'un barreau officiel. Le média compte « sept jours » de mandat et titre sur un « début et adieu ».

Les deux médias citent les propos de Trump devant la presse dans les jardins de la Maison-Blanche. Selon El Comercio, il a dit : « Si j'étais toi, je reconsidérerais », puis « Est-ce fait pour toi, Katie ? Franchement, tu n'as pas besoin de ça », laissant à Zacharia la décision. Primicias rapporte la formule « Tu n'as pas à le faire si tu ne veux pas... Je pense que tu devrais reconsidérer ». Un haut responsable a déclaré à Fox News qu'elle était en train de « partir ».

La couverture reste centrée sur Washington : ni la réaction de Pékin ni les enjeux pour l'Équateur n'apparaissent dans ces deux textes, qui présentent l'affaire comme une séquence de communication présidentielle ratée.