Israël

Jérusalem, 16 octobre 2026. La presse israélienne traite le départ de Katie Zacharia comme une affaire de crédibilité professionnelle, bien plus que comme une péripétie de personnel. Le Jerusalem Post consacre son article à l'aveu de la porte-parole : jeudi soir, lors d'un entretien avec Sean Hannity sur Fox News, elle a reconnu n'avoir jamais réussi l'examen du barreau. "Vous êtes allée à Pepperdine Law School mais vous n'avez pas réussi le barreau, c'est bien cela ?", lui demande l'animateur. "Exact", répond-elle. Le quotidien précise que cet entretien constituait sa première confirmation directe, après plusieurs jours de mise en cause de ses titres.

Le Jerusalem Post reprend l'enquête du Washington Post : Katie Zacharia n'a réussi l'examen du barreau dans aucun des États où elle a vécu, n'est donc légalement pas autorisée à exercer, et n'est ni « attorney » ni « lawyer ». Des recherches dans les annuaires d'avocats de Californie, du Texas et de Washington, au nom d'épouse comme au nom de jeune fille, n'ont donné aucune fiche. Le journal relève aussi que son profil LinkedIn mentionne un Juris Doctor, diplôme qui ne vaut pas licence d'exercer.

Le texte s'attarde sur la distinction entre « lawyer » et « attorney » que la porte-parole a tenté de faire valoir. Hannity rappelle qu'elle disait avoir consulté des personnes lui assurant qu'elle pouvait se dire « lawyer » mais pas « attorney », ce qu'elle a confirmé. Face à un relevé de 15 publications où elle se présente comme « attorney », elle répond qu'il s'agit de « simples retweets » et qu'elle « n'endossait pas le titre ». Le Jerusalem Post note enfin qu'elle a travaillé de 2011 à 2013 comme collaboratrice de l'équipe internationale du cabinet chinois Zhong Lun, sans jamais avoir pratiqué ni été licenciée aux États-Unis.

Arutz Sheva, de son côté, se limite à une brève de son bureau nord-américain : « Trump fires White House press secretary Katie Zacharia after just one week ». Le média écrit que le président a écarté la porte-parole « après des débuts difficiles, des questions sur ses titres juridiques et une semaine seulement en poste ». Il emploie le verbe « fire », sans reprendre le démenti de Donald Trump, qui nie l'avoir limogée.

Aucun des deux textes ne s'intéresse à la dimension américano-ukrainienne du premier point de presse ni à la réaction de Pékin. Le prisme retenu est celui de l'exactitude des qualifications que la porte-parole s'attribuait, avec l'interrogatoire d'un animateur de Fox News, chaîne proche du président, comme moment décisif.