Canada

Ottawa, 7 août 2026. Les médias canadiens rapportent avec prudence juridique la nouvelle offensive de Donald Trump contre le droit du sol, cinq semaines après le désaveu de la Cour suprême. Le Globe and Mail souligne d'emblée un point technique déterminant : les deux décrets signés jeudi au Bureau ovale « fixent une politique mais n'ont pas force de loi » — une nuance qui, pour la couverture canadienne, en dit long sur la solidité réelle de la manœuvre. L'administration affirme que sa nouvelle définition des personnes inéligibles à la citoyenneté automatique — y compris pour motif de « tourisme des naissances » — ne tombe pas sous le coup de la décision du 30 juin, qui avait pourtant confirmé une interprétation large du 14e amendement.

Global News détaille le mécanisme du second décret : toute personne planifiant de donner naissance sur le sol américain dans le seul but d'obtenir la nationalité pour l'enfant se verra refuser l'entrée, et pourra être bannie de façon permanente, sauf exemption humanitaire ou d'intérêt national accordée par le secrétaire à la Sécurité intérieure. À la cérémonie de signature, Stephen Miller a affirmé que cette pratique était « désormais interdite » et que plus personne au monde ne pourrait obtenir un visa à cette fin frauduleuse.

La presse canadienne rappelle que Trump avait déjà tenté, dès son premier jour de mandat, de mettre fin unilatéralement au droit du sol, avant d'essuyer un revers judiciaire complet en juin — la Cour suprême ayant maintenu une conception large de la citoyenneté par la naissance. Les deux titres notent que l'exécutif a choisi la voie du décret plutôt que celle, plus lente, d'un vote au Congrès qu'il avait pourtant réclamé après son échec initial. Cette insistance à contourner par la voie réglementaire une décision judiciaire défavorable est présentée, côté canadien, comme le signe d'une bataille constitutionnelle loin d'être close, avec de nouveaux recours donnés pour acquis.