France

Paris, 7 août 2026. Donald Trump a signé jeudi, dans le Bureau ovale, un nouveau décret contre le « tourisme des naissances », visant les étrangères venues accoucher aux États-Unis pour offrir la nationalité américaine à leur enfant. La presse française, qui suit ce dossier depuis l'annulation par la Cour suprême, le 30 juin, de son précédent décret supprimant le droit du sol pour les enfants d'immigrés en situation irrégulière, insiste sur un point : le phénomène visé reste, de l'aveu même des spécialistes cités, « très marginal » au regard des plus de 250 000 naissances annuelles d'enfants d'immigrés en situation irrégulière ou de résidents temporaires aux États-Unis. Le décret ne s'applique qu'aux naissances futures et cible aussi les pères étrangers recourant à des mères porteuses déjà présentes sur le territoire.

Trump a justifié sa manœuvre par un recentrage tactique après son revers judiciaire : « Je pensais qu'on allait gagner à la Cour Suprême, mais on a eu une mauvaise décision. C'est injuste et notre pays en paie le prix. Nous allons donc y mettre fin différemment. » Son conseiller Stephen Miller, architecte de la politique migratoire de la Maison-Blanche, a qualifié le tourisme des naissances d'« un des abus les plus graves et flagrants » du droit américain — une formule que les médias français reprennent en la mettant en regard du caractère résiduel du phénomène qu'elle décrit.

Autre fil suivi à Paris : le même jeudi, Washington a annoncé l'extension du contrôle des réseaux sociaux des demandeurs de visas à de nouvelles catégories, dont les journalistes étrangers, dont les séjours seraient limités à 240 jours — une mesure relayée par la porte-parole Karoline Leavitt et distincte, sur le plan juridique, des décrets sur le droit du sol, mais que la presse française rattache au même mouvement de durcissement migratoire. Le 14e amendement, vieux de 150 ans, reste au centre du bras de fer : la Cour suprême a rappelé que les enfants nés aux États-Unis de parents « présents illégalement ou temporairement » sont citoyens de naissance. Pour l'exécutif américain, cette nouvelle offensive, à la marge, serait cette fois jugée conforme à la Constitution.