Athènes, 22 septembre 2026. La presse grecque retient d'abord l'ampleur inédite de la fronde télévisée américaine : selon To Vima, les quatre plus grands réseaux du pays, CBS, ABC, NBC et Fox News, ont décidé de suspendre leur couverture journalistique du président Donald Trump, un geste qualifié de développement « sans précédent » depuis le retour au pouvoir du dirigeant républicain. L'équipe de journalistes accrédités a cessé de couvrir les événements présidentiels relevant de sa compétence au sein du « pool », le dispositif qui assure le tournage quotidien et la distribution des images entre chaînes concurrentes.

Le geste fait suite à l'exclusion de CNN, MS NOW et Politico de la Maison-Blanche, dont les accréditations ont été retirées durant le week-end. Lundi, les trois médias ont déposé une plainte devant un juge fédéral du district de Columbia, invoquant le Premier amendement de la Constitution américaine. « Ce matin, nous avons notifié au gouvernement que nous déposions plainte aujourd'hui pour protéger nos droits garantis par le Premier amendement et défendre le principe selon lequel le gouvernement ne décide pas ce que la presse rapporte et publie », déclarent les trois rédactions dans un communiqué commun cité par To Vima. « Sans préavis ni procédure, la Maison-Blanche a révoqué les accréditations de nos journalistes parce qu'elle est en désaccord avec notre couverture. » Les rédactions avertissent que, laissée sans réponse, la mesure « menace la liberté de la presse et le droit du public à une information indépendante ».

Naftemporiki relève que la Maison-Blanche a répliqué en lançant sa propre plateforme numérique, « Trump TV : The Essentials Station », diffusée en continu et rassemblant « les moments les plus importants » de l'action gouvernementale « en un seul endroit ». La première vidéo diffusée montrait un discours tenu par Trump au mont Rushmore le 3 juillet. L'adjoint du président, Kaelan Dorr, a présenté le canal sur X comme « une diffusion en direct des meilleurs moments du gouvernement, sans filtre ».

Selon To Vima, plutôt que de remplacer CNN dans son tour de rotation au sein du pool, l'équipe de journalistes accrédités a préféré suspendre l'ensemble de sa couverture. Le président américain, relève le quotidien, a durci sa rhétorique en qualifiant une partie de la presse de menace pour la sécurité nationale. L'audience devant la justice fédérale est attendue dans le courant de la semaine.

Jakarta, 22 septembre 2026. Pour la presse indonésienne, l'affaire retient d'abord une image inédite : cinq grandes chaînes américaines, concurrentes de longue date, alignées le même jour contre la Maison-Blanche. CNN Indonesia rapporte que la Maison-Blanche a retiré les accréditations des journalistes de CNN, MS NOW et Politico après l'ordre de Trump du vendredi 18 septembre 2026 d'interdire ces trois rédactions dans l'enceinte présidentielle ; les badges ont cessé de fonctionner pendant le week-end. Lundi 21 septembre, les trois médias ont annoncé engager des poursuites devant le tribunal fédéral de Washington DC, invoquant le premier amendement : « Ce matin, nous avons informé le gouvernement que nous engagions une action en justice aujourd'hui pour protéger nos droits du premier amendement et défendre le principe selon lequel le gouvernement ne décide pas ce que la presse rapporte ou publie », ont-ils déclaré, cités par Tempo. Une audience est prévue mercredi 23 septembre 2026.

Le même lundi, cinq réseaux majeurs - ABC, CBS, NBC, Fox News et leurs pairs - ont publié une déclaration commune rare et se sont retirés du pool présidentiel. Le chef du bureau de Washington de Fox News, Bryan Boughton, cité par CNN Indonesia via le Sydney Morning Herald, a prévenu qu'« aucun pool de remplacement ne sera constitué », laissant incertaine la couverture télévisée du déplacement de Trump à l'Assemblée générale de l'ONU à New York et de sa rencontre avec le président chinois Xi Jinping. L'agence Associated Press a annoncé qu'elle continuerait, elle, à couvrir Trump à l'ONU.

Buenos Aires, 22 septembre 2026. Le veto de Donald Trump contre trois rédactions américaines résonne à Buenos Aires comme un scénario familier. Le quotidien argentin Perfil a titré sans détour : « Trump, a lo Milei » — Trump, à la manière de Milei —, plaçant d'emblée le conflit washingtonien dans le miroir de la relation tendue entre le président argentin Javier Milei et une partie de la presse locale.

Les faits, eux, viennent des États-Unis. CNN, MS NOW (ex-MSNBC) et Politico ont annoncé lundi qu'ils poursuivaient en justice l'administration Trump, après que le président eut ordonné vendredi de leur interdire l'accès à la Maison-Blanche. La mesure a été appliquée samedi : les accréditations des journalistes Betsy Klein (CNN), Akayla Gardner (MS NOW) et Cheyenne Haslett (Politico) ont été désactivées ou confisquées à leur arrivée.

Dans un communiqué conjoint cité par les deux quotidiens argentins consultés, les trois groupes affirment : « Sans préavis ni procédure, la Maison-Blanche a révoqué les accréditations de nos journalistes parce qu'elle contestait notre couverture. » Ils y voient une atteinte au premier amendement de la Constitution américaine, qui protège la liberté de la presse, et réclament une ordonnance de restriction temporaire obligeant l'exécutif à restituer immédiatement les accréditations retirées.

Paris, 22 septembre 2026. La presse française retient d'abord l'ampleur inédite du sursaut professionnel provoqué par l'exclusion de CNN, MS NOW et Politico de la Maison-Blanche. Vendredi, Donald Trump avait annoncé verrouiller « avec effet immédiat » l'accès de ces trois médias, accusés de « relayer de fausses informations » ; dès le lendemain, samedi 19 septembre, les journalistes accrédités, dont Betsy Klein (CNN) et Akayla Gardner (MS NOW), ont été refoulés à l'entrée, leurs badges désactivés. Lundi 21 septembre, coup double : les trois médias bannis ont annoncé engager des poursuites « pour défendre nos droits au nom du premier amendement et du principe selon lequel le gouvernement ne décide pas ce que la presse publie », selon leur communiqué commun cité par Le Monde et BFMTV. Le même jour, fait rare relevé par plusieurs titres comme une « décision spectaculaire », les quatre autres chaînes du pool présidentiel, CBS, ABC, NBC et Fox, ont annoncé cesser d'assurer le suivi filmé du président, en soutien à leur concurrente évincée. « Il est vital pour le grand public de recevoir des informations correctes et indépendantes concernant le gouvernement. Aucune administration ne devrait restreindre l'accès d'un organisme de presse parce qu'elle n'est pas d'accord avec sa couverture », ont écrit les cinq chaînes selon le communiqué relayé par l'AFP et cité par Le Monde. Conséquence concrète soulignée par ce quotidien : l'inauguration lundi d'une plateforme d'hélicoptère à la Maison-Blanche n'a donné lieu à aucune retransmission télévisée. Sur Truth Social, Donald Trump a nié « mener une offensive contre la presse libre », affirmant s'en prendre aux « FAUSSES INFORMATIONS, quelque chose qui s'est propagé comme un cancer », qu'il juge « une menace pour notre sécurité nationale ». Le vice-président JD Vance a de son côté qualifié ces médias de « propagande d'extrême gauche », selon une vidéo diffusée par BFMTV. L'association des correspondants à la Maison-Blanche avait dénoncé samedi une mesure qui « enfreint le premier amendement ». La presse française insiste sur la portée symbolique de la solidarité entre chaînes concurrentes, plus que sur l'issue judiciaire encore incertaine de la plainte déposée.

Canberra, mardi 22 septembre 2026. Pour la presse australienne, l'épisode washingtonien dépasse le seul feuilleton intérieur américain : il vaut leçon. Le Sydney Morning Herald, l'ABC et SBS racontent comment CNN, MS NOW et Politico, bannis vendredi de la Maison-Blanche puis privés de leurs accréditations samedi, ont saisi le tribunal fédéral de Washington pour obtenir une ordonnance de restriction temporaire, au nom du premier amendement. Une audience d'urgence est attendue dès cette semaine. Fait rare : ABC, CBS, NBC et Fox News ont rejoint CNN pour suspendre le « pool » télévisé qui filme les événements présidentiels, un geste de solidarité entre concurrents que la presse australienne qualifie d'« extraordinaire révolte ». Dans un communiqué commun cité par plusieurs titres, les cinq chaînes affirment que « le public a un intérêt vital à recevoir une information exacte et indépendante sur son gouvernement » et qu'« aucune administration ne devrait restreindre un média parce qu'elle conteste sa couverture ». Conséquence concrète relevée par SBS et l'ABC : lundi, le discours de Donald Trump inaugurant l'hélisurface de la Maison-Blanche s'est déroulé sans micro relayé, inaudible pour le public ; son déplacement à l'ONU et sa rencontre avec Xi Jinping restent, eux aussi, sans captation télévisée assurée. Donald Trump a justifié la mesure en évoquant un « assaut contre les FAKE NEWS » et une « menace pour la sécurité nationale ». La présidente de l'association des correspondants de la Maison-Blanche, Jacqui Heinrich, avertit que « la norme utilisée pour exclure un média pourrait un jour s'appliquer à n'importe quel autre ». C'est cette phrase que retient surtout Guardian Australia : dans une tribune, Peter Greste relie la crise américaine aux tentatives locales de One Nation et plaide pour une loi australienne de protection de la liberté de la presse, jugeant le pays vulnérable à un scénario comparable faute de garantie constitutionnelle équivalente au premier amendement. L'ABC rappelle enfin que la presse australienne elle-même dépend d'un pool pour couvrir le voyage du Premier ministre Anthony Albanese à l'ONU cette semaine — un rappel que le système mis à mal à Washington n'a rien d'exotique pour Canberra.

Dhaka, 22 septembre 2026. La presse bangladaise retient de la crise médiatique américaine moins le duel judiciaire que la solidarité inédite affichée lundi par des rédactions pourtant concurrentes. CNN, MS NOW et Politico ont saisi lundi le tribunal fédéral de Washington contre l'administration Trump, invoquant une violation de leur droit à la liberté d'expression et de la presse garanti par le premier amendement, après que la Maison-Blanche eut interdit vendredi à leurs journalistes l'accès à ses locaux. Le week-end, leurs badges d'accréditation ont été désactivés « sans préavis ni procédure », selon les trois médias, qui réclament une ordonnance de restriction temporaire ; une audience est fixée mercredi. « Le gouvernement ne décide pas de ce que la presse rapporte ou publie », ont-ils écrit dans un communiqué commun.

La riposte du secteur a dépassé le seul cas CNN. Les cinq grands diffuseurs américains, ABC, CBS, CNN, Fox et NBC, ont suspendu lundi leur pool télévisé tournant à la Maison-Blanche, alors que CNN devait justement l'assurer ce jour-là pour le voyage de Trump à l'Assemblée générale de l'ONU. « Aucune administration ne devrait pénaliser un média parce qu'elle conteste ses articles », ont-ils déclaré ensemble. Bryan Boughton, chef du bureau de Fox News à Washington et président du pool, a précisé qu'« aucun remplacement ne sera mis en place ». Le New York Times a lui aussi refusé de diffuser les photos officielles du jour en signe de solidarité, tout comme plusieurs agences, dont l'AFP, qui ont retardé leurs publications.

La Paz, 22 septembre 2026. La crise entre Donald Trump et une partie de la presse américaine trouve un écho particulier en Bolivie, où le président Rodrigo Paz vient justement de multiplier les rencontres à Washington. Selon Brújula Digital, quatre chaînes de télévision américaines sont sorties en défense de CNN, MS NOW et Politico après le veto présidentiel qui leur interdit l'accès à la Maison-Blanche depuis le week-end dernier.

Le veto, rapporté par CNN en Español dans sa revue quotidienne de l'actualité du lundi 21 septembre, place sous menace un dispositif vieux de près d'un siècle : le pool présidentiel institué sous Franklin D. Roosevelt, qui permet à un groupe restreint de journalistes de représenter l'ensemble de la presse accréditée. CNN, MS NOW et Politico ont depuis engagé des poursuites devant un tribunal fédéral de Washington, invoquant le premier amendement, avec une audience prévue mercredi 23 septembre.

Le sujet arrive à un moment sensible pour La Paz. Le même lundi 21 septembre, Rodrigo Paz débutait son agenda de réunions aux États-Unis par un entretien avec le secrétaire d'État Marco Rubio, consacré aux exportations, à la sécurité et au phénomène El Niño. Rubio a qualifié la relation avec la Bolivie de fondamentale pour les réformes engagées par La Paz et pour l'appui du Fonds monétaire international. Ce calendrier accolé — crise de la presse à Washington et négociations boliviennes avec la même administration — n'échappe pas à la presse locale, qui traite les deux dossiers en parallèle sans toutefois les relier explicitement.

Brasília, mardi 22 septembre 2026. La presse brésilienne détaille l'escalade entre la Maison-Blanche et trois rédactions américaines, décrite comme un test des protections du premier amendement face à un exécutif prêt à traiter l'accès présidentiel comme un privilège révocable.

Lundi 21 septembre, CNN, MS Now et Politico ont annoncé, dans un communiqué conjoint, engager une action judiciaire contre le gouvernement Trump : « Ce matin, nous avons notifié le gouvernement que nous engagions une action en justice aujourd'hui même pour protéger nos droits (...) et défendre le principe selon lequel le gouvernement ne décide pas ce que la presse rapporte ou publie. » Le dossier ira devant un juge fédéral du tribunal du district de Washington, avec de possibles audiences dès cette semaine, selon CNN.

L'origine du conflit remonte au vendredi 18 septembre : Trump a annoncé l'interdiction d'accès à la Maison-Blanche pour les trois médias, accusés sans preuve de fabriquer des mensonges. Samedi 19, les journalistes concernés — dont Betsy Klein (CNN), Akayla Gardner (MS Now) et Cheyenne Haslett (Politico) — se sont vu refuser l'entrée, leurs accréditations désactivées ou confisquées.

Ottawa, 22 septembre 2026. La presse canadienne — National Post, Globe and Mail, CBC News et Toronto Sun — documente une crise inédite entre Donald Trump et une partie des médias américains. Vendredi, le président a annoncé bannir CNN, MS NOW et Politico de l'enceinte de la Maison-Blanche pour une couverture qu'il juge « fake news » ; les accréditations de leurs journalistes ont été désactivées dès samedi. Lundi, les trois organes ont notifié à l'administration le dépôt d'une plainte devant le tribunal fédéral du district de Columbia, invoquant le premier amendement. « Sans préavis ni procédure, la Maison-Blanche a révoqué les accréditations de nos journalistes parce qu'elle s'opposait à leur travail. Laissé sans réponse, cela menace la liberté de la presse et le droit du public à une information indépendante », ont-ils écrit dans un communiqué commun cité par CBC News, qui précise que des audiences d'urgence pourraient se tenir dès cette semaine.

Lundi matin, CNN a aussi été retiré de sa rotation dans le pool présidentiel, au moment même où la chaîne devait l'assurer. En signe de solidarité, ABC, CBS, Fox et NBC ont rejoint CNN pour suspendre cette couverture collective : « L'intérêt public exige une information exacte et indépendante sur son gouvernement. Aucune administration ne devrait sanctionner un média parce qu'elle conteste ses reportages », ont déclaré les cinq réseaux, cités par le National Post, qui parle d'une « révolte extraordinaire ». Conséquence concrète : l'inauguration de l'héliport de la Maison-Blanche et le déplacement de Trump à l'Assemblée générale de l'ONU — où Xi Jinping est aussi attendu à Washington — se sont déroulés sans retransmission en direct.

Madrid, 22 septembre 2026. La presse espagnole retient de l'exclusion de CNN, MS NOW et Politico de la Maison-Blanche un épisode « sans précédent dans l'histoire des États-Unis », selon la formule d'El País, qui rappelle que jamais un président n'avait banni un média entier de l'enceinte présidentielle : jusque-là, seuls des journalistes isolés avaient perdu leur accréditation. Plus de 900 journalistes disposent normalement d'un accès permanent à la Maison-Blanche, dont un petit groupe, le press pool, accompagne le président à chacun de ses événements officiels.

Le veto, annoncé vendredi par Donald Trump, est entré en vigueur samedi lorsque le Secret Service a retiré son badge à la journaliste et au cameraman de MS NOW, puis à leurs homologues de CNN. Le président a averti qu'il pourrait étendre la mesure au New York Times et au Washington Post.

Lundi, les trois médias ont annoncé une plainte contre l'administration Trump, invoquant le Premier Amendement de la Constitution. « Cette interdiction ne pourrait être une agression plus directe contre le Premier Amendement ni une violation plus flagrante de nos principes constitutionnels les plus fondamentaux », affirment-ils dans leur communiqué commun, cité par ElDiario.es, qui précise qu'une demande d'urgence sera examinée par un juge fédéral du tribunal de district de Washington, avec une possible audience cette semaine. Les médias dénoncent une décision prise « sans préavis ni procédure ».

Rome, 22 septembre 2026. La presse italienne suit heure par heure l'escalade entre Donald Trump et trois rédactions américaines, et retient d'abord la théâtralité de la riposte présidentielle plutôt que la seule bataille judiciaire. CNN, MS NOW (ex-Msnbc) et Politico ont annoncé lundi une plainte fondée sur le Premier amendement après le retrait, samedi, de leurs accréditations à la Maison-Blanche. Une audience d'urgence est attendue dès cette semaine devant un tribunal fédéral de Washington, précise l'ANSA, qui note que le dossier a été confié au juge Tim Kelly, nommé par Trump lui-même : un détail que le président a aussitôt commenté sur Truth Social en rappelant que ce même magistrat avait jadis tranché en faveur du journaliste de CNN Jim Acosta.

Mais c'est la contre-attaque médiatique de la Maison-Blanche qui occupe la une des titres italiens. Adnkronos consacre l'essentiel de sa couverture au lancement, lundi à 19h, de « Trump TV : The Essentials Station », une diffusion en continu sur YouTube présentée par le vice-assistant du président Kaelan Dorr comme la réponse à une presse qui « a rapporté de façon inexacte, ou pas du tout, les nombreux succès » de l'administration. Le tout premier programme diffusé n'était pas un fait d'actualité mais un vieux discours de Trump prononcé à Mount Rushmore le 3 juillet.

Mexico, 22 septembre 2026. La presse mexicaine consacre une large place à la fronde inédite des télévisions américaines contre Donald Trump. Lundi, alors que le président inaugurait sur la pelouse sud de la Maison-Blanche son nouvel héliport, les principales chaînes ont refusé de couvrir l'événement. Sous une pluie fine, Trump a coupé un ruban tricolore avec de grands ciseaux dorés, serré des mains, puis rejoint Marine One sans répondre aux questions des journalistes qui l'interpellaient.

El Financiero raconte que CNN, MS NOW et Politico ont déposé plainte après l'annonce, vendredi 18 septembre, de leur interdiction d'accès aux événements de la Maison-Blanche, « une claire escalade des efforts de longue date » de Trump pour restreindre la couverture qu'il juge gênante. CNN participait d'ordinaire à la rotation de cinq chaînes fournissant des images communes des événements quotidiens ; empêchée d'assurer son tour lundi, elle a vu ABC, CBS, NBC et Fox News suspendre à leur tour la diffusion du pool commun.

Vanguardia MX détaille l'engrenage : le New York Times a rejoint le boycott en suspendant la publication des photos officielles du pool de la Maison-Blanche, un geste que son porte-parole Charlie Stadtlander qualifie de « solidarité explicite » envers les équipes sanctionnées, tout en promettant de poursuivre une couverture indépendante. Privée de caméras traditionnelles, la Maison-Blanche a répliqué en lançant « Trump TV : The Essentials Station », chaîne en continu diffusée sur YouTube — que Reforma et El Norte présentent comme un canal destiné à relayer discours et temps forts de l'administration.

Abuja, mardi 22 septembre 2026. La presse nigériane suit heure par heure le psychodrame médiatique de Washington, où trois rédactions et cinq télévisions rivales se sont retrouvées, en l'espace d'un week-end, du même côté de la barricade face à la Maison-Blanche. Punch Nigeria, Premium Times, Daily Post et Nigerian Eye rapportent, dépêches Reuters à l'appui, que CNN, MS NOW et Politico ont déposé lundi une plainte devant le tribunal fédéral du district de Columbia, après que Donald Trump a ordonné vendredi de leur interdire l'enceinte de la Maison-Blanche, les accusant de publier « FICTION and LIES » sur lui, son administration et les États-Unis. Samedi, leurs journalistes ont été refoulés et leurs accréditations confisquées ; CNN a en outre perdu son tour dans le pool télévisé présidentiel.

Mais c'est la riposte des chaînes concurrentes qui retient le plus l'attention de la presse nigériane. Premium Times consacre un article entier au fait qu'ABC, CBS, NBC et Fox News ont annoncé lundi, aux côtés de CNN, suspendre leur couverture des événements du pool présidentiel, geste inhabituel entre médias d'ordinaire rivaux. Dans un communiqué commun, les cinq chaînes écrivent que « le public a un intérêt vital à recevoir une information exacte et indépendante sur son gouvernement » et qu'« aucune administration ne devrait restreindre un média parce qu'elle conteste ses reportages ». Le chef du bureau de Fox News à Washington, Bryan Boughton, précise dans une note interne qu'aucun pool de remplacement ne sera mis en place, le reste de la couverture, Congrès et VIP compris, se poursuivant normalement.

Oslo, 22 septembre 2026. Les grandes chaînes de télévision américaines ont annoncé qu'elles suspendaient leur couverture commune du président Donald Trump, rapportent Aftenposten et VG, citant le Washington Post et le New York Times. La décision fait suite à l'interdiction d'accès à la Maison-Blanche visant plusieurs médias. Le responsable du pool télévisé, la structure qui organise la diffusion commune des images présidentielles, a adressé une lettre au corps de presse de la Maison-Blanche pour annoncer l'arrêt de la couverture collective « jusqu'à nouvel ordre ».

L'origine du différend remonte à vendredi 18 septembre, lorsque Donald Trump a annoncé sur Truth Social vouloir exclure CNN, MS NOW et Politico de la Maison-Blanche, les accusant de rapporter des « fake news ». Le président a écrit que les médias ne devaient plus pouvoir « constamment écrire ou rapporter fiction et mensonges » lorsqu'ils couvrent l'administration ou les États-Unis. Samedi 19 septembre, les trois rédactions ont vu leurs accréditations retirées.

La correspondante de MS NOW à la Maison-Blanche, Akayla Gardner, a été refoulée et son badge confisqué. La chaîne a déclaré vouloir « prendre toutes les mesures nécessaires pour défendre nos droits garantis par le premier amendement et le rôle crucial du journalisme indépendant dans notre démocratie ». La correspondante de CNN, Betsy Klein, a subi le même sort ; la chaîne qualifie l'épisode d'« attaque illégale » contre ses droits. Politico rapporte que sa journaliste Cheyenne Haslett a également été bloquée à l'entrée du site.

Manille, 22 septembre 2026. Aux Philippines, où Rappler et sa cofondatrice Maria Ressa ont payé cher leurs années de bras de fer avec le pouvoir, l'affrontement entre Washington et ses rédactions résonne comme un miroir familier. Rappler rapporte que CNN, MS NOW et Politico ont annoncé lundi 21 septembre 2026 poursuivre Donald Trump et son administration devant le tribunal fédéral du district de Columbia, après le retrait pendant le week-end des accréditations de leurs journalistes à la Maison-Blanche, décidé vendredi 18 septembre 2026. Les trois rédactions dénoncent une révocation « sans préavis ni procédure » et invoquent le premier amendement, qui protège la liberté de la presse et d'expression. « Cela menace la liberté de la presse et le droit du public à une information indépendante », écrivent-elles dans un communiqué commun cité par Rappler. Une audience d'urgence pourrait se tenir dès cette semaine, selon les trois rédactions.

GMA News insiste sur un fait rare : les cinq grands réseaux américains, ABC, CBS, CNN, Fox et NBC, ont suspendu lundi la couverture en pool de la Maison-Blanche en signe de solidarité avec CNN, qui devait ce jour-là filmer pour l'ensemble des chaînes. Conséquence directe, aucune télévision américaine n'a couvert le déplacement de Trump à l'Assemblée générale des Nations unies à New York. « Aucune administration ne devrait sanctionner un média parce qu'il conteste sa manière de rapporter », ont déclaré les cinq groupes dans un communiqué commun. GMA News rappelle aussi que l'administration « a bouleversé des décennies de tradition » dans ses relations avec la presse, en retirant l'accès à de grands médias tout en mettant en avant de nouveaux organes jugés plus favorables.

Islamabad, 22 septembre 2026. La presse pakistanaise relaie, par les dépêches reprises par ARY News et Geo News, la plainte fédérale déposée lundi 21 septembre 2026 par CNN, MS NOW et Politico contre l'administration Trump. Les trois rédactions accusent la Maison-Blanche d'avoir violé leur droit à la liberté d'expression et à une presse libre, garanti par le premier amendement de la Constitution américaine, après le retrait de leurs accréditations à la suite de l'interdiction d'accès annoncée vendredi 18 septembre 2026 par Donald Trump sur les réseaux sociaux. Les médias ont saisi le tribunal fédéral du district de Columbia, à Washington, pour obtenir une ordonnance de restriction temporaire, et pourraient voir une audience d'urgence se tenir dès cette semaine. Dans un communiqué conjoint cité par les deux titres pakistanais, les trois organes écrivent : « Sans préavis ni procédure régulière, la Maison-Blanche a révoqué les accréditations de nos journalistes parce qu'elle contestait leurs articles. » Donald Trump, dans un message publié lundi, a défendu sa décision en écrivant que « la Maison-Blanche n'engage pas un assaut contre la presse libre, chose à laquelle je tiens, mais un assaut contre les FAKE NEWS », ajoutant que les médias visés représentaient « une menace pour la sécurité nationale ». La Maison-Blanche n'a pas répondu aux sollicitations de Geo News. Les deux articles rappellent que CNN fait partie du pool télévisé historique de la Maison-Blanche, aux côtés d'ABC, CBS, Fox News et NBC, chargé de couvrir tour à tour la présidence, et que l'administration Trump a déjà « bouleversé des décennies de tradition » en limitant l'accès de plusieurs grandes rédactions, en multipliant les attaques personnelles contre des journalistes et en favorisant des médias jugés plus favorables, tout en engageant plusieurs poursuites contre des organes de presse. La presse pakistanaise, qui reprend cette séquence essentiellement par le prisme des dépêches internationales, en retient surtout la mécanique judiciaire : la charge de la preuve, la rapidité de la procédure et l'issue attendue de l'audience prévue mercredi 23 septembre 2026, plus que les justifications politiques avancées côté américain.

Bucarest, 22 septembre 2026. La presse roumaine relaie sobrement l'affrontement ouvert entre Donald Trump et trois rédactions américaines, CNN, MS NOW et Politico, qui ont annoncé lundi engager une action en justice contre l'administration après le retrait de leurs accréditations à la Maison-Blanche. Selon G4Media, qui cite les agences AFP et Reuters, l'interdiction est entrée en vigueur vendredi dernier ; les journalistes concernés ont malgré tout tenté d'entrer dans l'enceinte présidentielle samedi, sans succès, avant de médiatiser leur mise à l'écart. Les trois médias ont notifié lundi matin au gouvernement l'ouverture d'une procédure fondée sur le premier amendement de la Constitution américaine, estimant que « ce n'est pas au gouvernement de décider ce que la presse publie ». Dans un communiqué commun cité par G4Media, ils dénoncent le retrait de leurs accréditations « sans préavis ni procédure ».

Le président américain a justifié la mesure sur les réseaux sociaux en accusant ces rédactions de diffuser des « ŞTIRI FALSE », précisant que la décision ne répond à aucun incident précis mais à « une accumulation de relatări » ces dernières années, et prévenant que d'autres « médias de fausses nouvelles » suivront, selon les propos relayés par Agerpres et repris par G4Media.

Moscou, 22 septembre 2026. La presse russe, via RT, Sputnik, TASS et Vedomosti, consacre une large couverture à l'affrontement entre Donald Trump et trois médias américains, CNN, MS NOW et Politico, bannis de la Maison-Blanche depuis le 18 septembre. Les trois rédactions ont saisi lundi la justice fédérale à Washington, invoquant le premier amendement, et réclament une ordonnance de restriction temporaire avant l'audience prévue mercredi. Le dossier a été confié au juge Timothy Kelly, nommé par Trump, qui avait déjà ordonné en 2018 le rétablissement de l'accréditation du correspondant de CNN Jim Acosta, précise Sputnik.

Sur Truth Social, cité par Vedomosti, Donald Trump promet de faire appel si la décision lui est défavorable et qualifie les médias visés de « clowns de troisième catégorie » qui « souillent » le Bureau ovale avec des informations « déformées ». Il affirme que la quasi-totalité des articles publiés par ces rédactions restent critiques malgré ses « grandes réalisations » et présente les fake news comme une menace pour la démocratie américaine. TASS rappelle que Trump avait laissé entendre, dès le 18 septembre, que la liste des médias bannis pourrait encore s'allonger, tout en se réservant la possibilité de revenir sur sa décision.

Stockholm, 22 septembre 2026. La presse suédoise suit l'affrontement inédit entre les grands médias américains et la Maison-Blanche en insistant sur deux fronts distincts : la voie judiciaire et une solidarité professionnelle qui traverse les clivages politiques habituels.

Sveriges Radio rapporte que CNN, Politico et MS Now ont déposé plainte contre Donald Trump après que le président eut, vendredi 18 septembre, ordonné leur bannissement de la Maison-Blanche. Selon la radio publique, malgré une accréditation valide, les journalistes des trois entreprises se sont vu refuser l'entrée samedi 19 septembre. Les trois groupes, dans leur plainte commune citée par Sveriges Radio, qualifient la décision présidentielle d'« direkt angrepp på konstitutionen », un « angle direct contre la Constitution ». Ils demandent à un juge fédéral de révoquer la mesure prise par Trump.

Mais c'est surtout l'article de Dagens Nyheter qui retient l'attention de la rédaction suédoise : le boycott des voyages présidentiels par les équipes de télévision ne se limite pas aux médias visés par l'interdiction. Fox News, chaîne pourtant réputée proche de Trump, a annoncé qu'elle rejoignait le mouvement. Le chef du bureau de Washington de la chaîne a écrit que ses équipes ne suivraient plus les déplacements du président tant que sa décision resterait en vigueur. DN qualifie ce geste d'« oväntad hjälp », une aide inattendue venue d'un allié éditorial habituel de la Maison-Blanche.

Singapour, 22 septembre 2026. La presse locale relaie sobrement l'escalade judiciaire opposant trois grands médias américains à la Maison-Blanche, sans reprendre à son compte les qualifications échangées de part et d'autre. Selon Channel News Asia et le Straits Times, CNN, MS NOW et Politico ont annoncé lundi 21 septembre avoir déposé plainte devant la Cour fédérale du district de Columbia pour contester le retrait de leurs accréditations, décidé vendredi 18 septembre par Donald Trump. Les trois rédactions évoquent des audiences d'urgence possibles dès cette semaine, une échéance que les deux titres situent autour de mercredi 23 septembre.

Dans un communiqué commun cité par les deux titres singapouriens, les médias affirment que « la Maison-Blanche a révoqué les accréditations de nos journalistes sans préavis ni procédure, parce qu'elle contestait notre couverture ». Ils y voient une atteinte au premier amendement de la Constitution américaine, garant de la liberté de la presse, et demandent au juge de rétablir le principe selon lequel « le gouvernement ne décide pas de ce que la presse rapporte ou publie ».

La riposte de Donald Trump, reprise textuellement par Channel News Asia, ne s'embarrasse pas de nuance : le président qualifie les médias critiques de « cancer » ayant « grandi », les décrit comme « corrompus, délibérés, omniprésents, parfaitement coordonnés et totalement hors de contrôle », et les présente comme une « menace pour notre sécurité nationale » qu'il faut « arrêter, maintenant ». Il affirme par ailleurs ne pas viser « la presse libre » mais mener un « assaut contre les FAKE NEWS ». La Maison-Blanche, sollicitée par les rédactions, n'a pas répondu aux demandes de commentaire.

Ankara, 22 septembre 2026. La presse turque retient de la crise ouverte à Washington moins le duel judiciaire que la scène rare d'un front commun entre chaînes rivales. Vendredi 18 septembre 2026, Donald Trump a ordonné le retrait des accréditations de CNN, MS NOW et Politico à la Maison-Blanche, les accusant de pratiquer le « fake news ». Le week-end suivant, les journalistes des trois organes se sont vu refuser l'accès à l'enceinte présidentielle, leurs badges désactivés. Lundi 21 septembre 2026, les trois médias ont saisi le tribunal fédéral de Washington, invoquant à la fois le Premier amendement, qui protège la liberté de la presse, et le Cinquième, garant des procédures régulières. Dans leur requête, ils écrivent que cette interdiction « ne pourrait être une atteinte plus directe au Premier amendement, ni une violation plus flagrante de nos principes constitutionnels les plus fondamentaux », réclamant une remise en service immédiate de leurs accès.

Le même jour, un fait retient particulièrement l'attention à Ankara : ABC, CBS, CNN, Fox News et NBC, réunis dans le pool télévisé de la Maison-Blanche, ont suspendu ensemble la couverture des événements présidentiels par solidarité avec CNN, alors même que la chaîne devait précisément assurer ce tour de pool ce lundi. Bryan Boughton, chef du bureau de Washington de Fox News, chaîne pourtant réputée proche du camp républicain, a notifié au service de presse présidentiel que « le pool télévisé ne filmera plus les événements du président relevant du pool », tout en maintenant sa couverture du Congrès. Les cinq chaînes ont justifié leur geste par un principe commun : « Le public a un intérêt vital à recevoir une information exacte et indépendante sur son gouvernement. Aucune administration ne devrait restreindre un média parce qu'elle conteste sa couverture. » Conséquence concrète : aucune image en pool du déplacement de Trump à l'Assemblée générale des Nations unies à New York ce lundi, où il devait rencontrer plusieurs dirigeants étrangers.

Londres, 22 septembre 2026. Pour la presse britannique, l'affaire qui oppose CNN, MS NOW et Politico à Donald Trump se joue autant dans les coulisses de la Maison-Blanche qu'au tribunal fédéral de Washington. Le Daily Mail et The Independent reconstituent d'abord la mécanique de la décision : selon le Wall Street Journal, cité par le Daily Mail, c'est une proche conseillère du président, Natalie Harp, surnommée « l'imprimante humaine », qui a montré à Donald Trump vendredi des extraits jugés critiques diffusés par MS NOW. Sa colère, qui « couvait depuis des mois » selon la même source, aurait alors atteint un « point d'ébullition », précipitant en quelques heures l'annonce d'une exclusion « avec effet immédiat » des trois rédactions.

Dès samedi, les accréditations sont désactivées : la correspondante de CNN Betsy Klein est photographiée sur le trottoir, porte-badge vide à la main, tandis que les équipes de MS NOW et Politico sont refoulées aux grilles. Lundi, les trois médias déposent plainte devant la justice fédérale, invoquant le premier amendement et dénonçant une décision prise « sans préavis ni procédure ». Le vice-président JD Vance, cité par The Independent, défend une mesure « totalement appropriée » : il assure ne pas viser la liberté de la presse mais retirer un « accès privilégié » à des médias qui pratiquent, selon lui, une « propagande d'extrême gauche ».

Washington, 22 septembre 2026. Trois rédactions américaines portent leur différend avec la Maison-Blanche devant la justice fédérale. CNN, MS NOW et Politico ont annoncé lundi le dépôt d'une plainte au tribunal du district de Columbia, invoquant le premier amendement, après le retrait de leurs accréditations le week-end précédent. Le texte de la plainte, cité par CNBC, dénonce « un assaut direct contre le premier amendement » et affirme qu'aucun responsable ne peut priver des rédactions de leur accès « sans préavis, sans procédure et sans avertissement ». Une audience est fixée à mercredi, où les plaignants espèrent obtenir une ordonnance de restriction temporaire.

Le président avait annoncé l'exclusion vendredi sur Truth Social, accusant les trois médias d'avoir écrit des mois de « FAKE NEWS » à son sujet. Lundi, après l'annonce de la procédure, il a précisé, toujours sur Truth Social, que son administration ne visait pas « la presse libre » mais menait un « assaut contre les FAKE NEWS », rapporte Time. Reçu à New York en marge de l'Assemblée générale de l'ONU, il a répété l'argument devant le maire Zohran Mamdani, qui avait annoncé recevoir « tous les membres de la presse » à Gracie Mansion.

Le dossier judiciaire s'annonce incertain pour la Maison-Blanche : selon The Hill, le président s'est lui-même inquiété du magistrat désigné pour l'affaire, lâchant : « Ils ont tiré un grand juge, pour eux. » L'aveu alimente l'attente d'une décision rapide.

Pretoria, 22 septembre 2026. Le procès intenté lundi par CNN, MS Now et Politico contre l'administration Trump retient l'attention de la presse sud-africaine comme un test grandeur nature du premier amendement américain. Selon les récits repris par Business Day et TimesLIVE, les badges d'accréditation des trois journalistes de la Maison-Blanche — Betsy Klein pour CNN, Akayla Gardner pour MS Now et Cheyenne Haslett pour Politico — ont été désactivés samedi, au lendemain de l'annonce par Donald Trump de leur bannissement pour une couverture qu'il juge « fake news ». La Maison-Blanche n'a pas répondu dans l'immédiat aux demandes de commentaire, notent les deux titres, qui décrivent une « nette escalade » d'une stratégie présidentielle menée « devant les tribunaux et par voie administrative » pour restreindre le travail des journalistes jugés indésirables.

Dans leur plainte déposée devant le tribunal fédéral de Washington, les trois médias réclament une ordonnance de restriction temporaire suspendant la mesure, avec une audience programmée mercredi. « Ce bannissement ne pouvait être un assaut plus direct contre le premier amendement ni une violation plus flagrante de nos principes constitutionnels les plus fondamentaux », affirment-ils dans un communiqué conjoint cité par Daily Maverick, ajoutant : « le gouvernement ne décide pas de ce que la presse rapporte ou publie ».