ANGLE DOMINANT
Oslo retient surtout la riposte collective des chaînes de télévision américaines, plus que la bataille judiciaire qui s'ouvre autour du premier amendement.
Angle dominant identifié — ne reflète pas l’unanimité des médias de ce pays
POINTS CLES
- 01
Le responsable du pool télévisé a envoyé une lettre au corps de presse de la Maison-Blanche annonçant l'arrêt de la couverture commune de Trump, selon Washington Post et New York Times cités par Aftenposten et VG.
- 02
Donald Trump a annoncé vendredi sur Truth Social vouloir exclure CNN, MS NOW et Politico de la Maison-Blanche, les accusant de rapporter des « fake news ».
- 03
Les correspondantes Akayla Gardner (MS NOW) et Betsy Klein (CNN), ainsi que la journaliste Cheyenne Haslett (Politico), se sont vu retirer leur accréditation et refuser l'accès samedi.
ANALYSE
Oslo, 22 septembre 2026. Les grandes chaînes de télévision américaines ont annoncé qu'elles suspendaient leur couverture commune du président Donald Trump, rapportent Aftenposten et VG, citant le Washington Post et le New York Times. La décision fait suite à l'interdiction d'accès à la Maison-Blanche visant plusieurs médias. Le responsable du pool télévisé, la structure qui organise la diffusion commune des images présidentielles, a adressé une lettre au corps de presse de la Maison-Blanche pour annoncer l'arrêt de la couverture collective « jusqu'à nouvel ordre ».
L'origine du différend remonte à vendredi 18 septembre, lorsque Donald Trump a annoncé sur Truth Social vouloir exclure CNN, MS NOW et Politico de la Maison-Blanche, les accusant de rapporter des « fake news ». Le président a écrit que les médias ne devaient plus pouvoir « constamment écrire ou rapporter fiction et mensonges » lorsqu'ils couvrent l'administration ou les États-Unis. Samedi 19 septembre, les trois rédactions ont vu leurs accréditations retirées.
La correspondante de MS NOW à la Maison-Blanche, Akayla Gardner, a été refoulée et son badge confisqué. La chaîne a déclaré vouloir « prendre toutes les mesures nécessaires pour défendre nos droits garantis par le premier amendement et le rôle crucial du journalisme indépendant dans notre démocratie ». La correspondante de CNN, Betsy Klein, a subi le même sort ; la chaîne qualifie l'épisode d'« attaque illégale » contre ses droits. Politico rapporte que sa journaliste Cheyenne Haslett a également été bloquée à l'entrée du site.
Pour la presse norvégienne, l'épisode se lit d'abord comme un test de solidarité entre médias concurrents : les grandes chaînes, dont aucune n'était directement visée par l'interdiction, choisissent malgré tout de suspendre leur couverture commune plutôt que de continuer à fonctionner comme si de rien n'était. Aftenposten et VG relaient l'information sans commentaire éditorial propre, se contentant de citer le Washington Post et le New York Times comme sources premières, signe d'une couverture encore dépendante des grands titres américains sur ce dossier.
Le recours au premier amendement, invoqué par MS NOW, situe le différend sur un terrain juridique que la presse norvégienne mentionne sans détailler la procédure judiciaire en cours. L'accent porte sur le geste collectif des chaînes plutôt que sur l'issue d'un éventuel procès.
