France

Paris, 22 septembre 2026. La presse française retient d'abord l'ampleur inédite du sursaut professionnel provoqué par l'exclusion de CNN, MS NOW et Politico de la Maison-Blanche. Vendredi, Donald Trump avait annoncé verrouiller « avec effet immédiat » l'accès de ces trois médias, accusés de « relayer de fausses informations » ; dès le lendemain, samedi 19 septembre, les journalistes accrédités, dont Betsy Klein (CNN) et Akayla Gardner (MS NOW), ont été refoulés à l'entrée, leurs badges désactivés. Lundi 21 septembre, coup double : les trois médias bannis ont annoncé engager des poursuites « pour défendre nos droits au nom du premier amendement et du principe selon lequel le gouvernement ne décide pas ce que la presse publie », selon leur communiqué commun cité par Le Monde et BFMTV. Le même jour, fait rare relevé par plusieurs titres comme une « décision spectaculaire », les quatre autres chaînes du pool présidentiel, CBS, ABC, NBC et Fox, ont annoncé cesser d'assurer le suivi filmé du président, en soutien à leur concurrente évincée. « Il est vital pour le grand public de recevoir des informations correctes et indépendantes concernant le gouvernement. Aucune administration ne devrait restreindre l'accès d'un organisme de presse parce qu'elle n'est pas d'accord avec sa couverture », ont écrit les cinq chaînes selon le communiqué relayé par l'AFP et cité par Le Monde. Conséquence concrète soulignée par ce quotidien : l'inauguration lundi d'une plateforme d'hélicoptère à la Maison-Blanche n'a donné lieu à aucune retransmission télévisée. Sur Truth Social, Donald Trump a nié « mener une offensive contre la presse libre », affirmant s'en prendre aux « FAUSSES INFORMATIONS, quelque chose qui s'est propagé comme un cancer », qu'il juge « une menace pour notre sécurité nationale ». Le vice-président JD Vance a de son côté qualifié ces médias de « propagande d'extrême gauche », selon une vidéo diffusée par BFMTV. L'association des correspondants à la Maison-Blanche avait dénoncé samedi une mesure qui « enfreint le premier amendement ». La presse française insiste sur la portée symbolique de la solidarité entre chaînes concurrentes, plus que sur l'issue judiciaire encore incertaine de la plainte déposée.