ANGLE DOMINANT
Brasília mesure la portée du procès Meta comme un test décisif pour l'industrie technologique mondiale, dans un pays où le géant américain pèse déjà lourd sur les usages numériques.
Angle dominant identifié — ne reflète pas l’unanimité des médias de ce pays
POINTS CLES
- 01
Le procès réunit 29 États américains devant un tribunal fédéral d'Oakland, en Californie, avec une demande d'environ 200 milliards de dollars (Veja).
- 02
La procureure de Californie Megan O'Neill a accusé Meta d'avoir « exploité le fonctionnement du cerveau des enfants » pour les rendre dépendants (Estadão).
- 03
L'avocat de Meta, Paul Schmidt, a reconnu des expériences négatives chez certains utilisateurs tout en niant avoir conçu les plateformes pour créer une dépendance (Veja).
ANALYSE
Brasília, 19 août 2026. La presse brésilienne suit avec attention l'ouverture, mardi, à Oakland, du procès fédéral opposant Meta à une coalition de 29 États américains. Selon Veja, l'action réclame environ 200 milliards de dollars et pourrait contraindre l'entreprise de Mark Zuckerberg à revoir en profondeur le fonctionnement d'Instagram et de Facebook. L'audience, prévue pour durer six semaines, fait suite à la sélection d'un jury et constitue le premier procès fédéral d'une vague de poursuites visant aussi TikTok, Snapchat et YouTube — cette fois, Meta se défend seule. Estadão rappelle que l'entreprise a déjà perdu deux procès similaires cette année, à Los Angeles et au Nouveau-Mexique, et a fait appel des deux décisions.
Les propos tenus à l'ouverture sont sévères. La procureure de Californie Megan O'Neill a décrit le modèle économique de Meta comme conçu pour « rendre les utilisateurs dépendants, les garder captifs le plus longtemps possible, collecter leurs données puis cacher la vérité au public », affirmant que l'entreprise a « exploité le fonctionnement du cerveau des enfants ». Le procureur général du Colorado, Phil Weiser, a comparé l'affaire au « moment de l'industrie du tabac » pour les réseaux sociaux, les États intervenant là où, selon lui, « le Congrès a échoué à agir ». L'ancien directeur de l'ingénierie de Meta, Arturo Bejar, a témoigné sur les débuts du réseau.
Face à ces accusations, Meta conteste fermement. Selon Veja, l'avocat Paul Schmidt a reconnu que certains utilisateurs avaient vécu des expériences négatives, tout en assurant que l'entreprise avait « tenté de créer des outils pour les aider ». La défense affirme qu'aucun lien clair n'a été établi entre l'usage des plateformes et la dégradation du bien-être des adolescents. Les quatre États meneurs — Californie, Colorado, Kentucky et New Jersey — accusent Meta d'avoir sciemment conçu des mécanismes comme le défilement infini et les recommandations automatiques pour maintenir les jeunes connectés, tout en minimisant publiquement les risques connus. Les plaignants exigent aussi que des réglages de protection plus stricts soient activés par défaut pour les mineurs.
Pour la presse brésilienne, ce procès est présenté comme un test décisif pour toute l'industrie technologique, dont l'issue pourrait peser sur la manière dont d'autres marchés où Meta pèse lourd, comme le Brésil, envisagent d'encadrer la conception de ses plateformes.
