Singapour

Singapour, 19 août 2026. Le procès fédéral ouvert le 18 août à Oakland, en Californie, est traité par la presse singapourienne moins comme un feuilleton judiciaire américain que comme un signal sur l'avenir de la régulation mondiale des réseaux sociaux. Straits Times et Channel News Asia consacrent plusieurs articles à l'affaire opposant une coalition bipartisane de 29 États américains à Meta Platforms, accusée d'avoir conçu Facebook et Instagram pour capter l'attention des enfants au détriment de leur santé mentale.

Quatre États meneurs — Californie, Colorado, Kentucky et New Jersey — présentent leurs griefs conjointement devant la juge fédérale Yvonne Gonzalez Rogers, qui a adopté une formule hybride associant leurs poursuites au titre du droit de la consommation aux plaintes fédérales sur la protection des données déposées par les 29 États. Un jury consultatif éclairera sa décision finale. Les procureurs réclament jusqu'à 200 milliards de dollars de pénalités, dans un dossier où le risque financier global pour Meta est chiffré jusqu'à 1 400 milliards de dollars, une somme proche de la valeur boursière du groupe.

À l'audience, la procureure californienne Megan O'Neill a résumé l'accusation en une formule reprise par toute la presse : Meta aurait « exploité le fonctionnement du cerveau des enfants », bâtissant un modèle consistant à « accrocher les utilisateurs, les retenir aussi longtemps que possible, récolter leurs données, puis cacher la vérité au public ». Des courriels internes cités au procès montreraient que l'entreprise considérait elle-même l'usage d'Instagram par les adolescents comme une « drogue ». Meta rejette ces accusations : son avocat Paul Schmidt a reconnu que certains utilisateurs avaient pu être affectés, tout en affirmant que le groupe avait développé des outils pour les protéger.

La presse singapourienne relie cette bataille judiciaire aux mesures déjà déployées par la plateforme : le 13 août, Instagram a étendu au monde entier — Singapour compris — son alerte parentale déclenchée lorsqu'un adolescent recherche de façon répétée des termes liés au suicide ou à l'automutilation, via le Family Centre. Elle situe aussi le procès dans un mouvement plus large, entre les restrictions adoptées en Australie, le débat lancé au Mexique par la présidente Sheinbaum, et le lancement d'un « ChatGPT for Teens » par OpenAI, elle-même visée par des plaintes similaires.