PERSPECTIVE ITALIE

Rome, 18 mai 2026. En moins de deux heures de délibérations, un jury californien a rejeté à l'unanimité les accusations d'Elon Musk contre Sam Altman et OpenAI : la plainte avait été déposée après l'expiration du délai de prescription. L'agence ANSA souligne que Musk n'a pas été mis en défaut sur le fond de ses griefs, ce qui lui permet de revendiquer n'avoir été battu que sur une règle de procédure. « Une bataille de géants de la Silicon Valley », titre le service économique de l'agence, résumant un affrontement présenté comme l'un des procès les plus emblématiques de l'intelligence artificielle.

Le litige remonte à la fondation d'OpenAI en 2015. Musk avait co-fondé la structure aux côtés d'Altman et d'autres personnalités du secteur, y contribuant à hauteur de 38 millions de dollars — un investissement qu'il a lui-même qualifié de naïveté à la barre des témoins : « Sono stato uno sciocco » (j'ai été un imbécile), a-t-il déclaré. Il a quitté le conseil d'administration en 2018, avant d'attaquer Altman en justice en 2024, l'accusant d'avoir trahi la mission originelle de l'organisation — développer une IA au bénéfice de l'humanité — en la transformant en entreprise à but lucratif. Musk réclamait 180 milliards de dollars de dommages et la révocation d'Altman ainsi que du président Greg Brockman.

La défense d'Altman a plaidé que Musk était parfaitement informé de la transition vers le modèle lucratif, et qu'il avait cherché à prendre le contrôle de la structure avant d'engager des poursuites après avoir été éconduit. Les avocats ont qualifié Musk de « spectacle d'hypocrisie », formule reprise par ANSA sans commentaire éditorial supplémentaire. « Hanno rubato da un'associazione di beneficenza » (ils ont volé à une organisation caritative), avait quant à lui accusé Musk en audience.

Pour la presse italienne, l'enjeu dépasse le seul conflit entre deux milliardaires. Le verdict intervient à quelques mois d'une introduction en Bourse d'OpenAI sur laquelle Musk pesait comme une menace directe : la victoire de la startup est présentée comme une « éclaircie » qui sécurise son accès aux marchés de capitaux. À l'inverse, pour Musk et sa filiale xAI — récemment fusionnée avec SpaceX — le jugement constitue « un lourd soufflet », même si la motivation procédurale atténue la portée symbolique.

ANSA clôt son analyse en signalant que ce verdict s'inscrit dans un contexte d'inquiétude mondiale sur la puissance des modèles d'IA. En témoigne Mythos, le dernier modèle d'Anthropic, décrit comme préoccupant pour les régulateurs du monde entier en raison de sa capacité à causer des dommages dans de mauvaises mains.