PERSPECTIVE PAKISTAN

Islamabad, 18 mai 2026. Le procès le plus scruté de l'industrie technologique mondiale s'est conclu par une défaite nette d'Elon Musk face à OpenAI. Un jury unanime de neuf membres, siégeant au tribunal fédéral d'Oakland en Californie, a rejeté la plainte du milliardaire après moins de deux heures de délibération, au terme d'un procès de trois semaines qui avait mobilisé l'attention des médias pakistanais Dawn et Geo News.

Le motif retenu est technique mais décisif : le jury a estimé que Musk avait déposé sa plainte trop tard. Selon les pièces versées au dossier, Musk avait connaissance du glissement d'OpenAI vers le modèle lucratif dès 2021, soit trois ans avant le dépôt de son action en justice à l'été 2024. La juge Yvonne Gonzalez Rogers a été directe : « Il existe une quantité substantielle de preuves soutenant les conclusions du jury, c'est pourquoi j'étais prête à clore l'affaire sur-le-champ. »

Musk avait fondé sa plainte sur l'accusation que Sam Altman et le président Greg Brockman auraient détourné la mission originelle d'OpenAI — fondée en 2015 comme organisation à but non lucratif pour développer une IA au bénéfice de l'humanité — en y adossant une entité commerciale dès 2019. Il réclamait notamment réparation pour les 38 millions de dollars qu'il avait donnés à la structure initiale, dénonçant ce qu'il appelait « un vol de charité ». Microsoft, partenaire historique d'OpenAI, a investi plus de 100 milliards de dollars dans la société, selon le témoignage d'un de ses dirigeants au procès.

La réaction de Musk n'a pas tardé. Sur son réseau X, l'homme le plus riche du monde a fustigé la juge et les jurés, affirmant qu'ils avaient statué sur un « détail de calendrier » plutôt que sur le fond. « Il ne fait aucun doute pour quiconque a suivi l'affaire en détail qu'Altman et Brockman se sont effectivement enrichis en pillant une organisation caritative », a-t-il écrit. Il a également annoncé un pourvoi devant la Cour d'appel du Neuvième Circuit, avertissant que le verdict crée « un précédent désastreux pour les dons caritatifs en Amérique ».

De son côté, OpenAI a savouré sa victoire. Son porte-parole Sam Singer a qualifié le verdict de « triomphe retentissant », ajoutant que la plainte n'était « rien d'autre qu'une tentative de Musk de ralentir un concurrent ». La société se prépare par ailleurs à une introduction en Bourse qui pourrait la valoriser à 1 000 milliards de dollars. Lors du procès, Sam Altman avait contre-attaqué en affirmant que Musk souhaitait initialement prendre le contrôle de l'organisation, allant jusqu'à suggérer que ce contrôle « devrait passer à ses enfants » après sa mort.