Argentine

Buenos Aires, 6 octobre 2026. Les médias argentins consacrent le Nobel de médecine, annoncé lundi 5 octobre, à une explication de l'optogénétique et de ce qu'elle change pour la compréhension du cerveau. Clarín, Perfil et Ámbito citent l'Américain Karl Deisseroth, de Stanford, et les Allemands Peter Hegemann et Georg Nagel, distingués pour « les canaux ioniques activés par la lumière et l'optogénétique ».

Perfil raconte l'origine du prix par une question simple : comment une algue unicellulaire détecte-t-elle la lumière pour nager vers elle ? Le quotidien souligne que la technique permet de prouver la causalité, c'est-à-dire de montrer qu'un groupe précis de neurones produit une réponse donnée, là où l'on savait seulement quelles régions s'activaient. Il cite la formule selon laquelle l'optogénétique permet de cartographier le cerveau « d'une façon dont nous ne pouvions que rêver ».

Ámbito détaille la chronologie : Hegemann et Nagel découvrent la canalrhodopsine dans Chlamydomonas, qui s'ouvre à la lumière bleue ; Deisseroth introduit le gène dans des neurones de rat, publie en 2005, puis obtient deux ans plus tard que l'interrupteur fonctionne dans le cerveau de souris vivantes. Le titre évoque des avancées possibles contre Parkinson, épilepsie et dépression, et le texte précise l'âge de Deisseroth, 54 ans, né à Boston.

Clarín publie deux textes. Le premier est un explicatif grand public : les chercheurs introduisent des protéines sensibles à la lumière dans certaines cellules, puis activent ou éteignent ces neurones avec un faisceau lumineux, ce qui a permis d'étudier mouvement, souvenirs et émotions. Le second reprend un entretien de Deisseroth avec l'AFP. Le lauréat y explique que le cerveau compte des milliards de cellules aux fonctions différentes et qu'il fallait « un moyen de les distinguer ». Il y souligne aussi qu'en psychiatrie, contrairement à la cardiologie, il manquait un bon modèle de ce qui diffère réellement.

La couverture reste donc centrée sur la science et ses applications cliniques espérées, sans débat local sur le financement de la recherche ni sur l'état de la science argentine. Les lauréats sont présentés par leur parcours et leur université, et le comité Nobel est cité pour qualifier l'ouverture d'« une nouvelle ère en neurosciences ».