Équateur

Quito, 1er octobre 2026. Les médias équatoriens traitent l'incident du vol flydubai FZ1073 comme une affaire de sécurité aérienne aux contours encore flous. Primicias, sur la base d'une dépêche AFP, titre sur un « terroriste » qui aurait tenté de faire s'écraser l'avion de Dubaï à Tel-Aviv, avec 180 passagers à bord, après qu'un pilote a été poignardé. La source de cette qualification est le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir.

El Universo détaille la chronologie. L'appareil a atterri à Tabuk, en Arabie saoudite, à 09h45 heure locale, après un appel de détresse reçu à 08h44. Selon la société gestionnaire de l'aéroport, le commandant et le copilote étaient blessés et ont été hospitalisés. Le journal cite le premier ministre Benyamin Nétanyahou, pour qui l'un des pilotes a poignardé l'autre et « a apparemment tenté de faire s'écraser l'avion avec ses occupants ». Il rapporte aussi le témoignage de Miryam Shira Ohayon, passagère, selon laquelle l'appareil était « pratiquement hors de contrôle » avant que des passagers maîtrisent le copilote.

El Comercio insiste sur la prudence de la compagnie. flydubai parle d'un « altercado » dans le cockpit, affirme que tous les passagers sont sains et saufs, demande d'éviter les spéculations et suspend ses vols à destination et en provenance d'Israël le temps de l'enquête. Le quotidien note que les autorités saoudiennes n'ont pas précisé la cause des blessures, et que l'ambassade d'Inde à Riyad a indiqué que le pilote indien Smit Machchhar était stable. Il s'appuie sur Flightradar24 pour décrire un virage brusque vers le nord et une perte d'altitude avant la frontière jordanienne.

Un autre texte d'El Universo, daté du même jour, relaie le communiqué de l'ambassade d'Israël en Équateur. Celle-ci évoque un attentat « djihadiste » manqué, ayant mis en danger plus de 170 personnes dont 27 enfants. Elle présente l'épisode comme visant aussi les relations entre Israël et les Émirats arabes unis ainsi que l'esprit des accords d'Abraham, et souligne l'aide reçue des équipes saoudiennes malgré l'absence de relations diplomatiques entre les deux pays.

Le récit équatorien reste ainsi construit autour des déclarations israéliennes, avec des précisions factuelles sur l'itinéraire et les horaires, tandis que le mobile de l'agresseur n'est établi par aucune des sources saoudiennes ou émiraties citées.