Japon

Tokyo, 10 octobre 2026. Les médias japonais traitent le Nobel de la paix et les sanctions contre la Cour pénale internationale comme un seul enchaînement, avec un angle national : la présidente de la CPI, Tomoko Akane, est japonaise. The Mainichi, reprenant l'agence AP, la présente comme « a citizen of U.S. ally Japan », formule qui souligne la position délicate de Tokyo, allié de Washington et soutien traditionnel de la Cour.

Le 9 octobre, le prix a été attribué à la juriste sud-africaine Navanethem « Navi » Pillay, 85 ans, ancienne haute-commissaire de l'ONU aux droits de l'homme. Selon la dépêche relayée par The Mainichi, le président du comité Nobel, Jørgen Watne Frydnes, a évoqué un moment où « les juges et les institutions du droit international sont sous attaque politique ». Le comité y voit un rappel : un système juridique où les criminels de guerre répondent de leurs actes est « une condition préalable à un monde pacifique ».

La suite est rapportée en alertes par Kyodo News : Pillay exhorte les « États voyous » à ne pas s'en prendre à la CPI, le Trésor américain annonce des sanctions, puis la Cour affirme qu'elle ne sera pas « dissuadée » et « rejette fermement » la mesure. Une alerte distincte indique que le premier ministre japonais a exprimé sa profonde préoccupation face à ces sanctions. Les titres cités ne détaillent pas le contenu de cette déclaration.

The Mainichi décrit l'ampleur des sanctions américaines : la CPI est coupée des services financiers et des entreprises technologiques américains, et du dollar, avec six mois laissés aux sociétés et personnes des États-Unis pour solder leurs liens avec elle. Marco Rubio parle d'une « cour voyou » et d'une « fausse CPI ». La Cour répond qu'il s'agit d'« une agression contre l'État de droit ». Tomoko Akane assure que la juridiction continuera d'exercer pleinement son mandat.

Le volet israélien est traité par une dépêche AP distincte : le ministère israélien des Affaires étrangères qualifie le prix de « détournement grotesque » d'une récompense pour légitimer la haine anti-israélienne. L'article rappelle que Pillay a dirigé le groupe soutenu par l'ONU qui a conclu à un génocide à Gaza, ce qu'Israël nie catégoriquement. Le récit japonais reste ainsi descriptif : il expose les positions de Washington, de Jérusalem et de la Cour, sans que les extraits disponibles montrent une prise de position éditoriale propre.