Belgique

Bruxelles, 19 septembre 2026. La presse belge relaie sans détour l'annonce faite vendredi soir sur Truth Social par Donald Trump : un accord avec le Danemark et le Groenland donnerait aux États-Unis un « contrôle permanent » de la sécurité du territoire arctique. VRT NWS rappelle que ce texte clôt des mois de menaces du président américain, qui n'excluait pas de s'emparer du Groenland par la force ; DH et La Libre notent qu'il réclamait au départ un « rattachement pur et simple » du territoire aux États-Unis.

Selon Trump, cité par VRT, Washington et les représentants danois et groenlandais ont travaillé « pour garantir que les États-Unis auront pour toujours la pleine autorité de faire au Groenland ce qui est nécessaire pour défendre la sécurité du Groenland et des États-Unis ». Il ajoute qu'aucun « adversaire » des États-Unis ne pourra désormais disposer d'une base, d'une présence militaire, ni réaliser des investissements sensibles au Groenland sans l'autorisation écrite explicite de Washington — une clause que DH et La Libre reprennent presque mot pour mot, publiée vendredi 18 septembre peu avant minuit. Une source anonyme du département d'État américain confirme à l'AFP, citée par VRT, que l'accord doit empêcher la Chine et la Russie de construire des bases militaires sur l'île.

La presse belge retient tout autant la réserve posée par Copenhague. VRT cite la Première ministre danoise Mette Frederiksen, qui confirme l'accord et affirme qu'il « renforce la sécurité dans l'Arctique et l'Atlantique Nord », sans commenter en détail les termes avancés par Trump ; selon elle, la souveraineté du Danemark et des habitants du Groenland sera respectée. Le rappel n'est pas anodin : le Groenland est un territoire autonome d'un État membre de l'UE, lui-même allié de l'OTAN des États-Unis — un statut que VRT prend soin de souligner en toile de fond.

Trois titres belges, trois formulations proches, un même constat : l'accord scelle un contrôle sécuritaire américain élargi sans que Copenhague ni Nuuk n'admettent, dans les propos rapportés, de cession de souveraineté. Aucun des trois articles ne détaille encore de calendrier de signature ni de vote parlementaire. La question qui reste ouverte pour Bruxelles et les autres capitales européennes est celle du précédent : un territoire autonome de l'UE place sa sécurité sous contrôle américain permanent, sans que l'Union elle-même n'apparaisse comme partie prenante du texte.